Home » PowNed

PowNed

Publieke Omroep Weldenkend Nederland En Dergelijke.

Filter

In de media

13 resultaten

Omroep Ongehoord Nederland start met eigen programma’s online

Ongehoord Nederland start binnenkort, nog voor toetreding tot het publieke bestel, met het online uitzenden van eigen programma’s. De nieuwe omroep moet tot grote ergernis van oprichter Arnold Karskens, nog zeker een jaar wachten voor ze mogelijk landelijk bij de NPO op de buis kunnen. ‘Nederland kan niet wachten, dus wij zijn vast begonnen’, luidt de slogan op een zojuist gelanceerde nieuwe website.

‘De politiek zit nog vast in de vorige eeuw’

VNL-lijsttrekker Jan Roos presenteerde vandaag zijn partijprogramma. ‘De verzuiling is echt voorbij.’

“Onze 1500 leden, dat zijn allemaal heel nette mensen. VVD-publiek: niet de parelkettingen, maar de hardwerkende middenklasse. Ja, fatsoenlijker dan ik – dat gaat al snel. Maar je moet weten dat mijn rol als presentator van PowNed ook maar een rol was. Ik neem dit heel serieus, want er zijn natuurlijk wel grote problemen in Nederland. Die moeten gewoon aangepakt worden.

Pegida-voorman vangt vluchtelingen op

Omroep PowNed – Sinds de Balkanroute is afgesloten, komt het merendeel van de vluchtelingen via Italië Europa binnen. Op het eiland Sicilië komen, als het weer het toelaat, dagelijks duizenden migranten aan. Maar de autoriteiten doen er alles aan dit aan het oog van de buitenwereld te onttrekken. Reden voor Pegida-voorman Edwin Wagensveld om zich persoonlijk te vergewissen van de situatie. Wij stuurden Arnold Karskens met hem mee…

Kroniek

10 resultaten
*

Het Gerechtshof van Amsterdam doet uitspraak in een zaak tussen de omroep PowNed uit Amsterdam en een Syrische vluchteling die op 1 oktober 2015 in een uitzending afgeschilderd werd als een homohater en een op seks beluste man. Het ging om bewerkte opnames bij een AZC in Apeldoorn. Hier was in december 2015 al een rechtszaak over die PowNed toen verloor. De uitspraak van vandaag is tweeledig. PowNed mocht het deel over het afkeuren van homoseksualiteit wel uitzenden, maar de passages over testikels en seks niet. Hierdoor moet de omroep nog steeds 2500 euro schadevergoeding betalen. De journaliste had zich van de eerdere rechtbank bekend moeten maken maar het Hof bepaalt nu dat dit niet had gehoeven.

*

Een geplande lezing van Holocaustontkenner David Irving uit Engeland die hij in Den Haag zou willen houden wordt geannuleerd. De joodse gemeenschap is tegen de lezing over “Hitler, Himmler and the Homosexuals” in actie gekomen. Op internet reageert de extreemrechtse journalist Joost Niemöller boos over het weren van “de beste historicus over de Tweede Wereldoorlog“. Op het internetforum meadhall wordt vooraf aangekondigd dat men hier heen wil komen. Om het gemis te compenseren neemt de website ThePostOnline een interview met Irving af en komt PowNed hierbij filmen. Het interview wordt afgenomen door Annabel Nanninga en Willem Jan Hilderink. Irving kan hierin uiting geven aan zijn standpunten.

*

De voorzieningenrechter in Amsterdam doet uitspraak in een zaak van een Syrische vluchteling die in Apeldoorn door PowNed weg werd gezet als een op seks beluste vluchteling die achter Nederlandse meisjes aan zit. Dit werd op 1 oktober 2015 uitgezonden. De rechter stelt dat PowNed zijn privacy heeft geschonden en een boete moet betalen. Door manipulatief knippen en plakken heeft PowNed de Syriër ten onrechte neergezet als een van homo’s walgende, op seks beluste asielzoeker met grote ballen. PowNed gaat in hoger beroep.

*

NVU-partijleider Constant Kusters discussieert mee in een televisieprogramma in een landelijke talkshow. Hij zegt dat hij zijn aanhangers naar informatieavonden stuurt om te protesteren tegen de komst van asielzoekers. Kusters is vandaag ook te gast in een radioprogramma van Erik de Vlieger op PowNed voor een interview.

*

Op televisie zendt Studio PowNed fragmenten uit van een interview met een Syrische asielzoeker bij een noodopvanglocatie in Apeldoorn. Ze zetten hem neer als een op seksbeluste man die de Nederlandse waarden en normen niet respecteert. Hij is hier boos over omdat het om een interview van een uur ging waar PowNed selectief enkele korte fragmenten uit gehaald heeft. De context van zijn uitspraken is zo niet zichtbaar. Er volgt een kort geding in december.

*

GeenStijl-verslaggever Jan Roos heeft deze avond een confrontatie met hangjongeren in Amsterdam. Roos pakt hierbij een groot mat zwart kapmes uit zijn achterbak. Roos zegt dat hij is aangevallen door een groep van “twaalf Marokkanen”. Ze zouden stokken, ijzeren staven en stenen bij zich gehad hebben en geroepen hebben dat ze hem dood gaan maken. Roos zegt dat ze dit deden omdat hij bij PowNed heeft gewerkt. Jan Roos wil geen aangifte doen. Volgens getuigen joeg Roos de jongeren weg met zijn kapmes en riep hij hierna allerlei racistische teksten. De getuigen zien de jongens niet met stenen gooien of stokken en staven in hun handen. Er zijn wel wat andere kleine voorwerpen gegooid.

*

PowNed-verslaggever Jan Roos uit Bergen wordt op Twitter uitgemaakt voor “racist” in de discussie rondom Zwarte Piet. Hij reageert boos en zegt dat hij aangifte doet tegen een opponent in deze discussie.

*

Een zitting van het College voor de Rechten van de Mens over de klacht van een moeder uit Utrecht die wil dat de school waar haar kind op zit, Zwarte Piet in woord en geluid verbiedt. Ze vindt Zwarte Piet discriminerend. De school wil Zwarte Piet niet direct verbieden, maar eerst aftasten hoe ze met alle stromingen rekening kunnen houden. De kinderen van de vrouw hebben zelf een licht getinte huidskleur en de uitspraak in deze zaak volgt op 4 november. Rond deze zitting zijn demonstranten tegen Zwarte Piet actief. Een demonstrante wordt door een man mishandeld, die juist voor Zwarte Piet is. Hij slaat haar meerdere malen met zijn vuisten in haar gezicht. Als PowNed beelden van het geweld op internet zet komen er allerlei reacties van mensen die begrip voor de mishandeling hebben.

*

In Amsterdam doen twee burgers aangifte tegen de website GeenStijl. Ze verklaren dat het op GeenStijl ondertussen volstrekt normaal lijkt te zijn om allochtonen racistisch uit te schelden. De aangevers willen een trend van intolerantie en onfatsoen doorbreken. Ze worden op de stoep van het politiebureau belaagd door cameraploegen van PowNed en GeenStijl-tv. De aangevers zien GeenStijl c.s. als spreekbuis van Geert Wilders van de PVV. Ze krijgen, sinds het bekend wordt dat ze aangifte gaan doen, een golf van bedreigingen over zich heen. GeenStijl publiceerde zelfs het adres van een van de aangevers. De burgers hebben overigens ook aangifte gedaan tegen een rapper uit Breda wegens discriminatie van homo’s en joden (zie ook 2 mei).

Publicaties

1 resultaten

Onderzoek Online antisemitisme in 2020

Utrecht Data School Universiteit Utrecht
Jaar:
2022
Taal:Aantal blz:
67
Soort Uitgave:
Beschrijving:

Onderzoek in opdracht CIDI.

Samenvatting:

Het onderzoek concentreert zich op tekstuele uitingen op zes verschillende mainstreambronnen: Twitter, Facebook, Reddit, YouTube, Telegram en een selectie van weblogs en
websites. Aan de hand van automatische classificatiemodellen heeft dit onderzoek in totaal
200.395 uitingen van online antisemitisme in 2020 onder de loep genomen. De belangrijkste
bevindingen van dit onderzoek zijn per platform:

1. Op Twitter treffen we veruit de meeste antisemitische uitingen in de hoek van rechtsconservatieve accounts en complotdenkers. Binnen deze groep worden in absolute
aantallen meer dan zeven keer zoveel antisemitische berichten geplaatst dan door de
groep met de op één na meeste antisemitische uitingen. Opvallend is dat dit cluster
tegelijkertijd nauwe banden heeft met pro-Israël-accounts. Het antisemitisme in deze
groep richt zich veelal op bekende mikpunten van samenzweringstheoretici: de joodse
miljardair George Soros en de Bilderbergconferentie.

2. Op websites, blogs en forums blijkt het grootste deel van de antisemitische uitingen te
vinden in de reacties die door gebruikers worden achtergelaten. Ook hier spelen George
Soros en Bilderberg een hoofdrol. Rechts-populistische nieuwssites en complotblogs
zijn zowel absoluut als relatieve zin dominant in het aantal antisemitische uitlatingen.

3. Het aantal antisemitische berichten op Facebook ligt in dit onderzoek relatief laag. Dat
is grotendeels te wijten aan de beperkte toegang tot Facebookdata. Het aandeel
antisemitische berichten is in Facebookgroepen ongeveer acht keer zo hoog als op
Facebookpagina’s. In de groepen met de meeste antisemitische berichten treffen we
veel complottheorieën aan; ook vanuit een Christelijk achtergrond.

4. Op Telegram zien we vooral veel antisemitisme in jongerengroepen. Dit antisemitisme
is veel explicieter dan dat we op Facebook en Twitter aantreffen: ‘Joods’ wordt hier als
scheldwoord gebruikt, en het Jodendom als iets verachtelijk gepresenteerd. De
antisemitische uitingen zijn hier minder sterk gepolitiseerd. Naast jongerengroepen
vinden we ook antisemitisme in complotgroepen, waar de vorm ook explicieter is dan
in vergelijkbare complotgroepen op Facebook en Twitter.

5. Op YouTube vinden we relatief veel antisemitisme: opvallend hier is dat de
antisemitische uitingen vooral geplaatst worden onder video’s van mainstreamkanalen, zoals PowNed, WNL, Telegraaf en Rijnmond.

6. Op Reddit zien we minder duidelijke patronen in de antisemitische uitingen, vooral
omdat complottheorieën hier in hoge mate ironisch worden besproken, en het voor
onze computermodellen nog relatief moeilijk blijkt subtiele vormen van ironie van
ernst te onderscheiden. Wel zien we veel impliciete antisemitische uitingen in de
(onofficiële) subreddit van Forum voor Democratie, terwijl de expliciete antisemitische
uitingen vooral het gebruik van ‘Joods’ als scheldwoord betreffen