das Gericht Amsterdam Politiker verurteilt Delano Felter noch für seine Homosexuell feindlichen Aussagen im Februar gemacht 2010 zu einem feinen. Der Fall zieht seit Jahren zusammen mit allen möglichen Gerichten widersprüchliche Aussagen. Nach Ansicht des Gerichts Felter entstand Lage schuldig Beleidigung und Diskriminierung. Er machte unnötig verletzende Aussagen über Homosexuelle.
der Supreme Den Haag Zuständigkeit in einem Beschwerdeverfahren gegen einen Kommunalpolitiker Amsterdam März 2013 wurde vom Gericht geklärt in Amsterdam. Im Wahlkampf 2010 Der Mann hatte aus diskriminierenden Aussagen über Homosexuelle, aber das Gericht in 2013 er musste diese Freiheit haben. Der Oberste Gerichtshof nicht mit ihm heute zustimmen, und es verweist den Fall zurück an Amsterdam für eine Neubewertung. Die Richter argumentieren, dass ein Politiker die Verantwortung, sie verbreiten Aussagen zu verhindern, hat die in Konflikt mit dem Gesetz und den Grundsätzen der konstitutionellen Demokratie. Dies beinhaltet nicht nur die Aussagen, die Hass, Gewalt oder Diskriminierung anstiften, sondern auch Aussagen, die Intoleranz anstiften.
Ein lokaler Politiker in Amsterdam vom Gericht in Amsterdam Freispruch von einer Gruppe und Diskriminierung von Homosexuellen zu beleidigen. Er hat im Wahlkampf im Februar 2010 verworren beleidigende Äußerungen über Homosexuell Männer. Der Gerichtshof stellt fest, die Freiheit der Meinungsäußerung wichtiger Politiker und stellt fest, dass der Mann nicht überschritten hat bedrohen oder einschüchtern. Das Rechtsmittel der Staatsanwaltschaft in Tions.
In Amsterdam der Führer der lokalen Republikanischen Partei Moderne freigesprochen von diskriminierenden Äußerungen über Homosexuell Menschen bei den Kommunalwahlen in 2010. Viele Menschen haben zu ihm zurückkehren und fühlte sich gekränkt. Nach Ansicht des Gerichts sein Argument, dass die Zeit zu verworren und inkohärent jetzt zu einer Verurteilung kommen. Die Staatsanwaltschaft Appell.