Het Gerechtshof Amsterdam veroordeelt politicus Delano Felter alsnog voor zijn homovijandige uitspraken uit februari 2010 tot een boete. Deze zaak sleept zich al jaren voort langs allerlei rechtbanken met tegenstrijdige uitspraken. Volgens het Gerechtshof maakte Felter zich destijds schuldig aan belediging en discriminatie. Hij deed onnodig grievende uitspraken over homoseksuelen.
De Hoge Raad in Den Haag doet uitspraak in een cassatiezaak tegen een lokale politicus uit Amsterdam die in maart 2013 werd vrijgesproken door het Gerechtshof in Amsterdam. In de verkiezingsstrijd van 2010 had de man discriminerende uitspraken gedaan over homoseksuelen, maar het Gerechtshof vond in 2013 dat hij die vrijheid moest hebben. De Hoge Raad is het daar vandaag niet mee eens en verwijst de zaak terug naar Amsterdam voor een herbeoordeling. De rechters stellen dat een politicus de verantwoordelijkheid heeft om te voorkomen dat hij uitlatingen verspreidt die strijdig zijn met de wet en met de grondbeginselen van de democratische rechtsstaat. Daarbij gaat het niet alleen om uitlatingen die aanzetten tot haat en geweld of discriminatie, maar ook om uitlatingen die aanzetten tot onverdraagzaamheid.
Een lokale Amsterdamse politicus wordt door het Gerechtshof in Amsterdam vrijgesproken van groepsbelediging en discriminatie van homofielen. Hij deed in de verkiezingscampagne van februari 2010 warrige kwetsende uitspraken over homo’s. Het Hof vindt de vrijheid van meningsuiting van politici belangrijk en vindt dat de man de grenzen van bedreigen of intimideren niet overschreden heeft. Het Openbaar Ministerie gaat in cassatie.
In Amsterdam wordt de voorman van de lokale Republikeinse Moderne Partij vrijgesproken van discriminerende uitspraken over homo’s tijdens de gemeenteraadsverkiezingen in 2010. Veel mensen deden aangifte tegen hem en voelden zich gekrenkt. Volgens de rechtbank was zijn betoog destijds te warrig en onsamenhangend om nu tot een veroordeling te komen. Het Openbaar Ministerie gaat in hoger beroep.