Etwa dreißig Jahren begann die extreme Rechte Karriere Sassenheimse Aktivist Tim Mudde (1965). Der Skinhead in Niederlande Jugend Front, in eine Antriebskraft und Ideologe der neuen Recht in den Niederlanden entwickelte er. Mudde ist keine bloße theoretische Ideologe. Er ist ein Mann der Tat mit den Füßen im Schlamm. Er setzte… Lees verder
Mit dem Erscheinen der ersten Ausgabe des Magazins Alarm! in 1997 erschien auch die erste "Unter der Lupe", der Artikel, die Forschung Kafka bietet. Na 15 Jahr und fast 60 Episoden ist die Zeit, um zurückzublicken. Eine kritische Überprüfung: Wir haben es geschafft die ganze Zeit, wie wir wollten? Hatte Artikel… Lees verder
Der Umgang mit der extremen Rechten mit dem Internet ist nicht heute oder gestern. Mitte der neunziger Jahre, wenn das Internet langsam für ein breites Publikum, waren in verschiedenen Ländern Rechtsextremisten im Internet aktiv. Was sie genau das hatte es noch nicht klar,, aber es war neu, Hüfte und schien einen handlichen Medium… Lees verder
Op 18 März in Amsterdam wird eine Demonstration gegen den Aufstieg der rechtsextremen Parteien in den niederländischen Kommunalwahlen sein. Ende Januar schickte der Forum für Demokratie tweet, sie gingen in die Debatte aus dem Weg und beschuldigten Parteien eine weit linke Allianz Probe einschließlich Antifaschisten zu dem Schluss, (Antifa).1 Nach einer öffentlichen Diskussion von ein paar Tagen zog sich aus der Initiative verschiedener Parteien ziehen beschlossen.
Allerdings war es die Partei für die Tiere wer hat die erste Entscheidung. Die Führer Amsterdam Partei Johnas Lämmer tweeted dass die PvdD gegen Rassismus, aber nicht protestiert gegen legitime demokratische Parteien.2
Die Themen Rassismus, extremer Gewalt, Antisemitismus und Diskriminierung werden in großem Umfang in den Niederlanden diskutierten Themen. Nicht umsonst zur Gleichbehandlung und gleiche Artikel 1 unserer Verfassung. Dies zeigt, wie wichtig dieses Thema für unsere Gesellschaft. Eine wiederkehrende Frage in den sozialen und politischen Diskussionen: wie oft verletzt das Verbot der Diskriminierung? Dieser Monitor ist diese Frage quantitativ arbeitete jahrelang 2010 en 2011. Der Inhalt wird auf eine neue Methode der Datenerhebung durch die Polizei auf der Grundlage, Jene Vergleiche mit anderen Datenquellen ermöglicht.
Dieser Bericht wurde von der Anne-Frank-Stiftung in Auftrag gegeben. Lesen ist, wie oft die Themen im Strafregister, mit der Anzahl von Berichten, Verdächtige und der Art des Zwischen. Ebenfalls dargestellt sind die regionalen Unterschiede in den Niederlanden und lesen Sie, wie Angelegenheiten werden von der Staatsanwaltschaft behandelt.
Lees verder in de rapportage
Op 22 juli 2011 richtte een Noorse islamofobe rechtsextremist1 een bloedbad aan onder jonge sociaaldemocraten op het eiland Utoya bij Oslo. Er vielen tientallen doden en gewonden. Ook plaatste hij bommen bij Noorse regeringsgebouwen waarbij eveneens doden vielen. De dader handelde uit ideologische motieven: hij wilde een einde maken aan de islamisering van Noorwegen en degenen die hij daarvoor verantwoordelijk hield treffen. Zijn aanslag was politiek van karakter. Hij richtte zich niet alleen tegen een jonge multiculturele generatie en het toekomstige partijkader onder hen, maar evenzeer tegen de instellingen van de Noorse democratie, tegen de basiswaarden van diversiteit en openheid.2 Voor zover bekend verrichtte de schutter zijn daden als eenling. Wel maakt hij in zijn motieven en standpunten deel uit van een breder, vooral virtueel netwerk dat zich richt tegen islam/moslims. Dit blijkt onder meer uit het door hem opgestelde en breed verspreide manifest met zijn vele verwijzingen. Het gaat hier om een islamofobe ideologie die wereldwijd door veel mensen en bewegingen wordt gedeeld en verspreid, vooral via de nieuwe media. Een belangrijk deel van deze (virtuele) beweging wijst niet alleen naar de islam/moslims bij de constructie van een vijandbeeld, maar houdt daarnaast de sociaaldemocratie verantwoordelijk voor de vermeende islamisering van Europa. Deze ideologie komt in verschillende varianten voor. Er zijn extremistische versies, extreme versies en gematigde varianten.
Politiker präsentieren sich ihre Aussagen über ethnische oder religiöse
für Minderheiten vor Gericht Rechenschaft? Oder sollte dies
Rechenschaftspflicht gegenüber ausschließlich in die öffentliche Diskussion zu nehmen?
Diese Frage kann auch für Karikaturisten angehoben werden,
Kolumnisten und Komiker. Dies ist eine wichtige soziale
Frage: wo liegt die Grenze der Meinungsfreiheit
und Start des Diskriminierungsverbots?
Das Grenz ist nicht statisch, aber je nach Zeit, Ort und Umstände.
In den Niederlanden spielt dieses Zusammenprall der Rechte ausdrücklich
in dem Prozess gegen Geert Wilders PVV Führer. Begin
2010 ist, dass die Verfolgung durch das Amsterdam Court bestellt. De
Prozeß ist von großer Bedeutung für die Bestimmung der Grenze zwischen
sowohl die Grundrechte in den Niederlanden, ist aber nicht ausschlaggebend. Auch
Hinzu kommt, dass die Niederlande zu internationalen Menschenrechtsabkommen
hat sich verpflichtet und muss von der Charta der Grundrechte einhalten
der Europäischen Union.
Im Zusammenhang mit dieser Diskussion ist die Suche nach und Identifizierung der
Grenze zwischen Opfer und Täter im Vorfälle, wo Rassismus und Diskriminierung
eine Rolle spielt,. In der täglichen Praxis zeigt, Rollentausch
leicht in der Lage stattfinden kann. Muslime sind Opfer
von islamfeindlichen Gewalt, aber radikale Muslime können auch Täter sein
terroristische Straftaten. Manchmal begehen rechtsextremen Jugendgewalt,
weil sie die Opfer von Gewalt wurden früher Einwanderer.
In dem oben erwähnten Beispiel für Geert Wilders hat diese Doppel
Rolle, insbesondere. Wenn der Hass gegen Muslime angeklagt sind
er ist auch ein Opfer von Drohungen gegen seine Person ein
viele Jahre für die 24-Stunden-Sicherheit erforderlich.
Lesen Sie mehr im Monitor
Radikalisierung und Polarisierung
Zusätzlich zu diesen rechtswidrigen Handlungen sind die häufigsten Vorfälle ein Rechtscharakter in diesem Zeitraum DTN, wo gelegentlich ein Scharmützel gab es zwischen Tierschützern protestierten Links- und rechtsextremistische Unterschrift.