Naomi Ellemers

Politiker präsentieren sich ihre Aussagen über ethnische oder religiöse
für Minderheiten vor Gericht Rechenschaft? Oder sollte dies
Rechenschaftspflicht gegenüber ausschließlich in die öffentliche Diskussion zu nehmen?
Diese Frage kann auch für Karikaturisten angehoben werden,
Kolumnisten und Komiker. Dies ist eine wichtige soziale
Frage: wo liegt die Grenze der Meinungsfreiheit
und Start des Diskriminierungsverbots?
Das Grenz ist nicht statisch, aber je nach Zeit, Ort und Umstände.
In den Niederlanden spielt dieses Zusammenprall der Rechte ausdrücklich
in dem Prozess gegen Geert Wilders PVV Führer. Begin
2010 ist, dass die Verfolgung durch das Amsterdam Court bestellt. De
Prozeß ist von großer Bedeutung für die Bestimmung der Grenze zwischen
sowohl die Grundrechte in den Niederlanden, ist aber nicht ausschlaggebend. Auch
Hinzu kommt, dass die Niederlande zu internationalen Menschenrechtsabkommen
hat sich verpflichtet und muss von der Charta der Grundrechte einhalten
der Europäischen Union.
Im Zusammenhang mit dieser Diskussion ist die Suche nach und Identifizierung der
Grenze zwischen Opfer und Täter im Vorfälle, wo Rassismus und Diskriminierung
eine Rolle spielt,. In der täglichen Praxis zeigt, Rollentausch
leicht in der Lage stattfinden kann. Muslime sind Opfer
von islamfeindlichen Gewalt, aber radikale Muslime können auch Täter sein
terroristische Straftaten. Manchmal begehen rechtsextremen Jugendgewalt,
weil sie die Opfer von Gewalt wurden früher Einwanderer.
In dem oben erwähnten Beispiel für Geert Wilders hat diese Doppel
Rolle, insbesondere. Wenn der Hass gegen Muslime angeklagt sind
er ist auch ein Opfer von Drohungen gegen seine Person ein
viele Jahre für die 24-Stunden-Sicherheit erforderlich.

Lesen Sie mehr im Monitor