Il sept ans d'exploitation dans l'ombre du PVV. En tant que ghostwriter, speechschrijver, ministre des Affaires étrangères, collecte de fonds et de sparring Wilders partenaire. Qui est Paul Fleming Beliën?
Geert Wilders est reconnu coupable d'outrage à un groupe et d'incitation à la discrimination pour être décision «moins Marokkanen» est «une honte pour toute démocratie", dit David Horowitz. Wilders est «un héros» et «Le Spinoza de notre temps", trouve son principal bailleur de fonds. «Es-tu complètement fou aux Pays-Bas", Horowitz appelle par téléphone de la Californie. "Mais en condamnant ses pensées, vous le premier ministre faire, parce que Wilders est populaire que par là. "
Geert Wilders est friands de, Apprenez initiés. Anxieux, il va à l'étranger pour parler du danger de l'Islam et l'importance de la liberté d'expression. Selon un ancien PVV'er chef du parti a jamais admis en interne qu'il trouvera beaucoup plus intéressant que la politique néerlandaise. "Il Geert seulement l'islamisation. Le reste - les soins, taxes, l'éducation - tout intéressé à lui pas, dit-il. '
Op 22 juli 2011 Rechtsextremist1 islamophobe norvégien fondé un bain de sang chez les jeunes sociaux-démocrates sur l'île d'Utoya à Oslo. Il y avait des dizaines de morts et de blessés. Il a également placé des bombes sur les bâtiments du gouvernement norvégien qui ont également été tués. L'auteur a agi pour des motifs idéologiques: il voulait mettre un terme à l'islamisation de la Norvège et de ceux qu'il tenu pour responsable de cette grève. Son attaque était un caractère politique. Il se est concentré non seulement contre une jeune génération multiculturelle et le futur cadre du parti parmi eux, mais aussi contre les institutions de la démocratie norvégienne, contre les valeurs fondamentales de la diversité et openheid.2 À notre connaissance le tireur a fait ses actes comme un solitaire. Cependant, il fait partie de ses motivations et ses vues d'un plus large, réseau particulier virtuel qui est dirigée contre l'Islam / musulmans. Cela est évident à partir du préparé par lui et manifeste répandue avec ses nombreuses références. Ce est une idéologie islamophobe qui est partagée par de nombreuses personnes à travers le monde et les mouvements et la propagation, notamment à travers les nouveaux médias. Une partie importante de cette (virtuel) mouvement non seulement souligne la Islam / musulmans dans la construction d'un ennemi, mais conserve aussi la social-démocratie responsable de l'islamisation de l'Europe présumé. Cette idéologie est disponible en différentes variantes. Il existe des versions extrémistes, versions extrêmes et variantes modérés.
Le rapport couvre les partis politiques de droite, qui utilisent de plus en rhétorique anti-musulman à recueillir des votes. Il explore les sites et les blogueurs qui propagent des histoires effrayantes au sujet de l'Islam. Il couvre les gangs de rue, comme la Ligue de défense anglaise (EDL), et les groupes comme d'esprit qu'ils inspirent à travers l'Europe. Il étudie les bailleurs de fonds et les fondations qui bankroll parties du mouvement. Peut-être controversée, il comprend également certains commentateurs dont stridence insensible, combiné avec un degré de crédibilité au sein de l'opinion majoritaire, contribuer à nourrir le climat de haine anti-musulmane. D'un intérêt particulier, il révèle certaines interconnexions entre les différents volets de ce mouvement.
Les politiciens se présentent à leurs déclarations concernant ethnique ou religieuse
pour tenir compte des groupes minoritaires devant les tribunaux? Ou devrait-ce
la responsabilité d'avoir lieu exclusivement dans le débat public?
Cette question peut également être soulevée pour les caricaturistes,
chroniqueurs et comédiens. Ce est une importante valeur sociale
question: où est la limite de la liberté d'expression
et le début de l'interdiction de discrimination?
Cette frontière ne est pas statique, mais en fonction du temps, lieu et les circonstances.
Aux Pays-Bas joue ce choc des droits explicitement
dans les procédures judiciaires contre le chef du PVV Geert Wilders. Begin
2010 est que la persécution ordonnée par le tribunal d'Amsterdam. De
poursuite est d'une grande importance pour la détermination de la limite entre
deux droits fondamentaux aux Pays-Bas, mais ne est pas déterminante. Aussi
facteur est que les Pays-Bas à des traités internationaux des droits de l'homme
a commis et doit respecter la Charte des droits fondamentaux
de l'Union européenne.
Lié à cette discussion est la recherche et l'identification de la
frontière entre la victime et l'agresseur dans les incidents où le racisme ou la discrimination
joue un rôle. Dans la pratique quotidienne montre inversion des rôles
facilement pour pouvoir avoir lieu. Les musulmans ont été victimes
de la violence islamophobe, mais les musulmans radicaux peuvent aussi être les auteurs
infractions terroristes. Parfois commettre d'extrême droite violence chez les jeunes,
parce qu'ils ont été victimes de violence immigrants antérieurs.
Dans l'exemple précité de Geert Wilders fait cette double
rôle, en particulier,. Si accusé d'incitation à la haine contre les musulmans comprennent
il est aussi une victime de menaces contre sa personne une
prendre de nombreuses années pour la sécurité nécessaire 24 heures.
Lire la suite dans le moniteur