Wie funktioniert eine niederländische Parlamentsmitglied auf der Idee der "Stadtkommandos" in den niederländischen Städten zu gehen, um die Ordnung aufrecht zu erhalten lassen? Und was bedeutet das eigentlich die Ideen von Raymond de Roon, der Schöpfer dieses Plans? Und jetzt vorstellen, dass er Justizminister werden sollte, Was bedeutet das für meine… Lees verder
Vor ist, dass Sie das erste Update des "Fact Sheet rechten niederländischen Gemeinden ', in dem ein aktuelles Bild von den extrem rechten Organisationen in den Niederlanden aktiv skizziert. Dieses Merkblatt soll einen Einblick in das Ausmaß liefern, geographisch, Bedeutung und bewegt- ment in gewalttätige Vorfälle von verschiedenen rechtsextremistischen Organisationen in den Niederlanden. Die Zusammensetzung der Liste der Organisationen und die präsentierten Fakten über diese Organisationen verza- im Rahmen des Monitors Projekt Racisme erwähnt, Antisemitismus und rechtsextreme Gewalt in den Niederlanden . Die Wahl bestimmte Organisationen zu nehmen Sie und nicht die defnition zu folgen und innerhalb dieses Projekt geltenden Abgrenzung. Diese Darstellung ist soziale Stabilität durch die Expertise Einheit in Auftrag gegeben (ESS) geschrieben vom Ministerium für soziale Angelegenheiten und Beschäftigung. über Geräte- Verantwortung für den Inhalt liegt beim Autor.
Im öffentlichen Diskurs dominiert die Niederlande nach 1945, Antisemitismus und Rassismus - zwei der Grundelemente ("Klassischen") Rechtsextremismus - tendenziell als untypisch für Dutch society.1According vieler Experten sehen, dies wird den niederländischen Erfahrungen im Zweiten Weltkrieg zurück, wie die Niederlande sah der größte Anteil der nationalen jüdischen Bevölkerung in Europa getötet, nach Polen. Ein Schuldkomplex Dutch Verhalten während des Krieges bezogen hat zu dem, was oft als "Grundkonsens", was ist "schlecht" und "gut" in der niederländischen Gesellschaft geführt.
Wie intolerant gegenüber einheimischen niederländischen Einwanderer? Fast
25 Jahr bewertet die soziale und kulturelle Planungsbüro (SCP) öffentliche Meinung über
Einwanderer und veröffentlicht regelmäßig zu. In den späten achtziger Jahren, früh
neunzig sehen wir eine leichte Verhärtung der Meinungsklima, Aber entsprechend der
SCP gibt es im allgemeinen nur wenige Änderungen. Fast 80% der
Bevölkerung glaubt, dass Einheimischen und Einwanderern sollten die Gleichbehandlung haben,
haben bei Verteilungsfragen, wie Wohnraum und Beschäftigung.
Fast 13% der indigenen Bevölkerung lehnt
Zuwanderer. Fast 50% der indigenen Bevölkerung ist gegen die Einwanderung
entgegengesetzt.
In Bezug auf diese letzte NIPO gefunden in 1998 ein anderes Ergebnis:1 nicht
Hälfte, aber drei Viertel der gebürtigen Niederländer gegen weitere
Einwanderung entgegen. Es gibt - je nach NIPO - eine wachsende Unterstützung für
Einwanderungsbeschränkungen, während das Vertrauen in die Integration und
Anpassung der Einwanderer verringert. NIPO fanden diese Tendenz geht
Umfragen in den Jahren 1993, 1995 en 1998.
Eind 1999 zeigte eine weitere NIPO Umfrage ein Drittel der niederländischen
wendet sich gegen die Gewährung von Asyl für politische oder wirtschaftliche
vluchtelingen.2 Drittel der Holländer haben Politik unterstützt
Regierung für politische Flüchtlinge, die nach ihrem eigenen Land fürchten
ihr Leben, um Asyl zu geben. Über die Hälfte der Befragten der Ansicht, dass
Suchenden Ärgernis. Weitere dachte über vierzig Prozent, dass Asylsuchende
im Durchschnitt mehr als kriminelle Niederländisch.
Lesen Sie mehr im Monitor
Dies ist der erste Bericht über das Projekt Überwachung von Rassismus und die extreme Rechte, die vom Innenministerium in Auftrag gegeben wurde. Unter 'Rassismus’ Auch versteht: antisemitisme, rasvooroordeel, Fremdenfeindlichkeit, Fremdenfeindlichkeit en rasdiscriminatie. Der Bildschirm funktioniert nicht ausschließlich auf rassistische konzentriert, sondern auch um diese Phänomene zu bekämpfen,.
Das Projekt hat zwei Ziele:
1. Permanente Überwachung von Rassismus und Antirassismus-
2. periodische Berichterstattung über die wesentlichen Ergebnisse
Der Nutzen der regelmäßigen Berichterstattung hat viele. Jährlich wurde eine Bestandsaufnahme auf einem festen Muster der wichtigsten Erscheinungsformen von Rassismus und Rechtsextremismus auf der Basis, und die Entwicklung von Strategien zur Bekämpfung von. Die Berichte können durch ihre systematische und periodische Charakter der Akkumulation von Wissen und Erkenntnissen beitragen. Es gibt einen Einblick in Entwicklungen, die langfristig auftreten. Dies gilt nicht nur für den letzten Zeitraum, sondern auch die zukünftige.
Der Monitor kann um die Früherkennung von relevanten Beitrag, Neuentwicklungen.
Die Gesamtfragestellung ist:
1. Wie sind Ausdruck (rassistisch) Rechtsextremismus (in Nederland) Industrie?
2. die Reaktionsmuster dort gewesen sind?
Lesen Sie mehr im Monitor
Mitgliedsbericht Sitzungen, Begründung Gericht zum Verbot von NCE, Broschüren.
“Bis 14.00 Stunden-Sitzung wurde von GLIMMER PEAT geöffnet. Er sprach mit der Pause und hob die schwierigen Zeiten, die von der Partei und der Opposition, die sie von den Wahlen zum Generalstaaten in Erfahrung erlebt 1977 bisher. Nach der Pause das Wort xxx. Er führte eine Diskussion darüber, wie die bevorstehenden Kommunalwahlen würde effektiv. Die Idee der Regierung eines neuen Namen für die NCE. kam hiermit diskutiert. Gedanke war, der National Freedom Party gegeben. Wenn die Vereinigung aufgelöst wird wirklich auf die Namensänderung beschlossen werden. In der nächsten Sitzung werden wir diese Frage zu prüfen. Es gab viel Gerede über die Namensänderung. Einer der Anwesenden, vorgeschlagen, in Betracht ziehen, um die gleichen Initialen pflegen, nl. Nationale Vrijheids United.”
Lesen Sie mehr im PDF-Dokument.
Met dank aan Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen für die Offenbarung dieses Dokuments