Liberté

Les politiciens se présentent à leurs déclarations concernant ethnique ou religieuse
pour tenir compte des groupes minoritaires devant les tribunaux? Ou devrait-ce
la responsabilité d'avoir lieu exclusivement dans le débat public?
Cette question peut également être soulevée pour les caricaturistes,
chroniqueurs et comédiens. Ce est une importante valeur sociale
question: où est la limite de la liberté d'expression
et le début de l'interdiction de discrimination?
Cette frontière ne est pas statique, mais en fonction du temps, lieu et les circonstances.
Aux Pays-Bas joue ce choc des droits explicitement
dans les procédures judiciaires contre le chef du PVV Geert Wilders. Begin
2010 est que la persécution ordonnée par le tribunal d'Amsterdam. De
poursuite est d'une grande importance pour la détermination de la limite entre
deux droits fondamentaux aux Pays-Bas, mais ne est pas déterminante. Aussi
facteur est que les Pays-Bas à des traités internationaux des droits de l'homme
a commis et doit respecter la Charte des droits fondamentaux
de l'Union européenne.
Lié à cette discussion est la recherche et l'identification de la
frontière entre la victime et l'agresseur dans les incidents où le racisme ou la discrimination
joue un rôle. Dans la pratique quotidienne montre inversion des rôles
facilement pour pouvoir avoir lieu. Les musulmans ont été victimes
de la violence islamophobe, mais les musulmans radicaux peuvent aussi être les auteurs
infractions terroristes. Parfois commettre d'extrême droite violence chez les jeunes,
parce qu'ils ont été victimes de violence immigrants antérieurs.
Dans l'exemple précité de Geert Wilders fait cette double
rôle, en particulier,. Si accusé d'incitation à la haine contre les musulmans comprennent
il est aussi une victime de menaces contre sa personne une
prendre de nombreuses années pour la sécurité nécessaire 24 heures.

Lire la suite dans le moniteur