Bij Parlementsverkiezingen presenteren partijen zich doorgaans met gelikte verkiezingsspotjes, veelkleurige promotiefolders met de speerpunten, uitgewerkte partijprogramma’s vol nobele plannen en websites waarop de kandidaten zich van hun beste kant laten zien. De Antifascistische Onderzoeksgroep Kafka keek eens wat beter naar de politici die nu kandidaat staan voor de Tweede Kamerverkiezingen. Daarnaast bekeken we de politieke… Lees verder
Extreemrechts en wapens, dat lijkt een bijzonder ongelukkige, zo niet levensgevaarlijke combinatie. Vooral nu de Noorse massamoordenaar Anders Breivik en de Duitse seriemoordenaars van de Nationalsozialistische Untergrund (NSU) laten zien waar gewapende rechtsextremisten toe in staat zijn. En toch lijkt de Nederlandse overheid in de vorm van politie en AIVD het wapenbezit van Nederlandse rechtsextremisten… Lees verder
Tijdens de afgelopen formatieperiode voor een nieuw kabinet zijn de ruzies binnen het CDA voldoende gebleken om de partij in grote problemen te brengen. In CDA-kringen leefde zelfs de angst dat de partij zou kunnen scheuren. Of het aan het begin van de herfst ligt weten we niet, maar de afgelopen tijd is het ook… Lees verder
Hoe komt een Nederlands parlementslid op het idee om “stadscommando’s “ op de Nederlandse steden los te laten om de orde te handhaven? En wat zegt dat eigenlijk over de ideeën van Raymond de Roon, de bedenker van dit plan? En stel nu dat hij Minister van Justitie zou worden, wat betekent dat dan voor… Lees verder
Extremisten en het leger is een gevoelige combinatie. De opleiding tot gediplomeerd vechtjas, toegang tot wapens en mogelijke toegang tot staatsgeheimen zijn zaken waarvan je liever niet zou zien dat de gemiddelde nazi daar toegang tot heeft. Het is goed voorstelbaar dat defensie daar hetzelfde over denkt. Daarnaast is het ook maar helemaal de vraag… Lees verder
Volgens eigen zeggen werd Constant Kusters in 1989 actief binnen extreemrechts. Rond deze tijd viert hij dus zijn twintigjarig jubileum. Er zijn nog enkele Nederlandse rechtsextremisten die het twee decennia hebben volgehouden, maar veel zijn het er niet. Waar veel rechtsextremisten na korte of langere tijd afhaken vanwege de onderlinge ruzies, het geroddel en interne… Lees verder
Op 24 maart 2007 overleed Florentine Sophie Rost van Tonningen-Heubel op 92-jarige leeftijd. Rost van Tonningen gold binnen en buiten het extreemrechtse circuit als een echte oude kameraad. Eentje die het Derde Rijk had meegemaakt en nooit enige concessie had gedaan aan haar nationaal-socialistische ideologie. Maar wat is haar betekenis nu precies geweest voor extreemrechts… Lees verder
De Nederlandse Volksunie (NVU) neemt in vijf gemeentes deel aan de verkiezingen. Niet eerder deed deze nationaal-socialistische partij in zoveel plaatsen mee. Van een groei bij de NVU is echter geen sprake. Nationaal Socialisme De NVU is een uitgesproken extremistische partij. Strenge rassenwetten, antisemitisme en een nationaal-socialistische eenheidsstaat maken deel uit van het gedachtegoed van… Lees verder
In 1999 deden de Centrumdemocraten van Hans Janmaat voor het laatst mee aan de verkiezingen. Bij de Provinciale Statenverkiezingen verloren ze in dat jaar al hun zetels. Enkele maanden later probeerde de CD het nog een keer tijdens de Europese verkiezingen, maar ook dat liep op een fiasco uit. Een jaar eerder waren bij de… Lees verder
Op zaterdag 8 maart 2003 demonstreren een kleine vijftig rechts-extremisten door de Rotterdamse wijk Feijenoord. De route is kort en loopt grotendeels langs het spoor door een dunbevolkt gebied. Op de plek waar een nieuwe moskee zal gaan verrijzen houdt het deelraadslid Florens van der Kooi een toespraak tegen de islam in het algemeen en… Lees verder
Na de totaal mislukte verkiezingsdeelname aan de gemeenteraadsverkiezingen in 2002 probeerde de Nederlandse VolksUnie (NVU) ook dit jaar weer voldoende stemmen te krijgen voor een politiek podium. De partij deed op 11 maart mee aan de Provinciale Statenverkiezingen in Gelderland. Met ruim 1500 stemmen (0,2%) behaalde de partij precies voldoende steun voor 0,15 zetel. De… Lees verder
De Nederlands Volksunie doet in Arnhem mee met een lijst van drie kandidaten. Lijsttrekker is partij-voorzitter Constant Kusters. Op de tweede plaats staat Kusters’ jeugdvriend Lodewijk Faber en plaats drie wordt bezet door Kusters’ voetveeg Chris Smit. Constant Kusters is lijsttrekker en voorzitter van de NVU. Begin jaren 90 was hij actief in de kring… Lees verder
Hans Janmaat verschijnt de laatste tijd regelmatig in de media. Omdat hij niet meer als gevaar gezien wordt, vinden allerlei televisieprogramma’s het amusant om hem als voormalig enfant terrible van de vaderlandse politiek te portretteren. Inderdaad stellen zijn Centrumdemocraten (CD)niets meer voor. Het laatste partijblad is in oktober 1998 verschenen en na het verkiezingsverlies in… Lees verder
De Nederlandse Volksunie (NVU) wordt in 1971 door Guus Looy opgericht als één van de diverse naoorlogse pogingen om eerherstel voor oorlogsmisdadigers te verkrijgen. Het Heelnederlands gedachtegoed wordt omarmd en in 1973 krijgt de NVU een tweede (Vlaamse) voorzitter: Roeland Raes. Dit initiatief levert nauwelijks enig succes op. De partij blijft marginaal tot ene Joop… Lees verder
In 1998 verdwenen de extreem-rechtse partijen van het politieke toneel omdat bijna alle zetels verloren gingen. Bíjna alle, want in twee steden wist extreem-rechts zich te handhaven. In Schiedam mocht CD’er Ad Bierhuizen zijn nietszeggende aanwezigheid met vier jaar verlengen en in Utrecht werd Wim Vreeswijk voor de vijfde keer op rij herkozen. Wim (Willem… Lees verder
Vandaag zijn Joop Glimmerveen en Stewart Mordaunt in hoger beroep veroordeeld door het gerechtshof in Den Haag wegens racistische toespraken die zij in november 1996 hebben gehouden. Zij spraken op twee bijeenkomsten van de CP’86 en de NVU in Rotterdam en Schiedam. Glimmerveen bedreigde in zijn toespraken onder andere Tweede Kamerlid Tara Varma en de… Lees verder
In haar streven om aan de echte politiek deel te gaan nemen heeft het Vlaams Blok de laatste tijd een aantal veren moeten laten. Met name aan de uiterst rechtervleugel van de partij rommelt het flink. Concessies die het Blok doet aan de gevestigde partijen om na de gemeenteraadsverkiezingen in 1999 mee te kunnen regeren… Lees verder
Oprichting In oktober 1984 worden Hans Janmaat en een aantal aanhangers na interne ruzies uit de Centrumpartij (CP) gezet. In november wordt door een aantal van hen de partij Centrumdemocraten (CD) opgericht. Ook Janmaat wordt lid van deze partij. In eerste instantie zit Janmaat niet in het bestuur, maar een jaar later trekt hij alle… Lees verder
Prosper Joannes Gerardus Antonius Ego wordt op 17 juli 1927 geboren. Hij is oprichter en tot op heden voorzitter van het Oud-Strijders Legioen (OSL), een van de succesvolste extreem-rechtse organisaties in Nederland. Ego’s leven staat in het teken van het anti-communisme. Met zijn voorliefde voor autoritaire bestuursvormen, etnocentrisme en zijn afkeer van alles wat met… Lees verder
Ravage 3 april 1998 De Gemeenteraadsverkiezingen zijn achter de rug en extreem-rechts is door de gehaktmolen gegaan. Slechts twee zetels werden er behaald: Eén door de CD in Schiedam en één door het Nederlands Blok in Utrecht. Daarnaast zijn er nog enkele lokale politieke partijen met extreem-rechtse sympathieën, maar voorlopig lijkt de strijd gestreden en… Lees verder
Terwijl Black Lives Matter het onderwerp racisme wereldwijd weer op de kaart zet, wordt morgen in Amsterdam Kerwin Lucas (Duinmeijer) herdacht. De Antilliaanse tiener werd 37 jaar geleden doodgestoken door een skinhead. Hij is het eerste slachtoffer van racistisch geweld in Nederland na de Tweede Wereldoorlog.
Informant extreem-rechts. Richard Prein was niet alleen de rechterhand van NVU-leider Constant Kusters, maar hij was ook informant van de politie. Dit is zijn verhaal.
De rechtbank van Groningen spreekt de neonazi Stefan Wijkamp uit Oosterbeek vrij van het negeren van een noodbevel op een barbecuebijeenkomst van NSF en Blood & Honour Nederland. In augustus 2009 greep de politie in toen een groep neonazi’s bijeen kwam in Nieuw Scheemda. Het noodbevel was niet rechtsgeldig omdat de burgemeester het achteraf een te zwaar middel vond. Wijkamp viert zijn overwinning in de rechtszaal uitbundig met zijn kameraden. Zo is de voormalige NVU voorman Joop Glimmerveen aanwezig en een delegatie van Divisie Noordland van B&H-Nederland.
Voor u ligt de eerste actualisering van de ‘factsheet extreemrechts in Nederlandse gemeentes’, waarin een actueel beeld wordt geschetst van de in Nederland actieve extreemrechtse organisaties. Deze factsheet moet inzicht geven in de omvang, regionale spreiding, betekenis en betrok- kenheid bij geweldsincidenten van de verschillende extreemrechtse organisaties in Nederland. De samenstelling van de lijst met organisaties en de gepresenteerde feiten over deze organisaties zijn verza- meld in het kader van het Monitorproject Racisme, Antisemitisme en Extreemrechts Geweld in Nederland . De keuze om bepaalde organisaties wel en niet op te nemen volgt de defnitie en afbakening die binnen dat project wordt gehanteerd. Deze factsheet is in opdracht van de Expertise-unit Sociale Stabiliteit (ESS) van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid geschreven. De verant- woordelijkheid voor de inhoud ligt bij de auteur.
Politiek in de marge
Op 22 juli 2011 richtte een Noorse islamofobe rechtsextremist1 een bloedbad aan onder jonge sociaaldemocraten op het eiland Utoya bij Oslo. Er vielen tientallen doden en gewonden. Ook plaatste hij bommen bij Noorse regeringsgebouwen waarbij eveneens doden vielen. De dader handelde uit ideologische motieven: hij wilde een einde maken aan de islamisering van Noorwegen en degenen die hij daarvoor verantwoordelijk hield treffen. Zijn aanslag was politiek van karakter. Hij richtte zich niet alleen tegen een jonge multiculturele generatie en het toekomstige partijkader onder hen, maar evenzeer tegen de instellingen van de Noorse democratie, tegen de basiswaarden van diversiteit en openheid.2 Voor zover bekend verrichtte de schutter zijn daden als eenling. Wel maakt hij in zijn motieven en standpunten deel uit van een breder, vooral virtueel netwerk dat zich richt tegen islam/moslims. Dit blijkt onder meer uit het door hem opgestelde en breed verspreide manifest met zijn vele verwijzingen. Het gaat hier om een islamofobe ideologie die wereldwijd door veel mensen en bewegingen wordt gedeeld en verspreid, vooral via de nieuwe media. Een belangrijk deel van deze (virtuele) beweging wijst niet alleen naar de islam/moslims bij de constructie van een vijandbeeld, maar houdt daarnaast de sociaaldemocratie verantwoordelijk voor de vermeende islamisering van Europa. Deze ideologie komt in verschillende varianten voor. Er zijn extremistische versies, extreme versies en gematigde varianten.
In the public discourse dominating the Netherlands after 1945, anti-Semitism and racism – two of the basic elements of (“classical”) right-wing extremism – have tended to be seen as uncharacteristic of Dutch society.1According to many experts, this is attributed to Dutch experiences in the Second World War, as the Netherlands saw the largest percentage of national Jewish populations in Europe killed, after Poland. A guilt complex related to Dutch behaviour during the War has led to what is often called “the basic consensus” on what is “bad” and “good” in Dutch society.
Tot een aantal jaar geleden was weinig bekend over radicalisering in de gemeente
Rotterdam. In 2005 start het programma Meedoen of Achterblijven; het Rotterdamse
actieprogramma tegen radicalisering (waarbij de aandacht vooral is komen te liggen
bij islamitische radicalisering). Gelijktijdig start een centraal informatiepunt: het InformatieSchakelPunt Radicalisering (ISPR)1. Dit informatiepunt brengt – naast de politie
die ook informatie en inlichtingen over extremisme en radicalisering in de regio verzamelt
– signalen van radicalisering en extremisme bijeen vanuit gemeentelijke diensten,
deelgemeenten, aan de overheid gelieerde instellingen en eerstelijnswerkers.
Voor de gemeenten binnen de regio Rotterdam-Rijnmond is extreemrechts geen
nieuw verschijnsel. Het ISPR brengt jaarlijks een rapportage uit met een actueel
beeld van aard en omvang van radicalisering, waaronder extreemrechts.
In fullcolour laten Alert! en Kafka zien wat voor symboliek er in en op kleding door extreemrechtse jongeren in Nederland gebruikt wordt en door middel van welke woorden en getallencombinaties zij naar de buitenwereld en elkaar communiceren dat zij er racistische denkbeelden op na houden. Ook achtergrond als de geschiedenis van skinheads in Nederland, de opkomst van gabbers en nog veel meer. Een must voor iedereen die professioneel of vrijwillig bezig is met deze jongeren. De brochure is april 2008 in een herziene editie verschenen.
Fortuyns befaamde slogan ‘Ik zeg wat ik denk’ heeft de laatste jaren niet
alleen op grote schaal navolging gekregen, maar ook geleid tot felle discussies
over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting. Begin 2006, tijdens
de wereldwijde ophef over de Deense ‘Mohammed-cartoons’, pleitte vvd-
Kamerlid Ayaan Hirsi Ali voor ‘het recht op beledigen’.1 Een van de Deense
prenten was een afbeelding van de profeet Mohammed met een tulband in
de vorm van een bom met aangestoken lont. Deze spotprent kreeg in 2008
een hoofdrol in de film van Wilders, Fitna, die al evenzeer heeft geleid tot
verhitte discussies over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting. Dat
die grenzen opgeschoven zijn en dat er meer gezegd kan worden dan voorheen
lijkt wel duidelijk. Een treffende illustratie is de opschudding over de
politie-inval in mei 2008 bij een Nederlandse cartoontekenaar ‘Gregorius
Nekschot’ die jarenlang de islam op de korrel heeft genomen. De aanhouding
van de cartoonist, die ervan verdacht werd de discriminatieverboden
te hebben geschonden, wekte grote publieke en politieke verontwaardiging.
Spotprenten zouden moeten kunnen, zo werd alom betoogd, ongeacht
hun inhoud. De vraag waar de grenzen van vrije meningsuitingen dan
wel zouden moeten liggen, bleef op de achtergrond. Wel is in discussies
gedurende de laatste jaren steeds vaker betoogd dat de grens zou moeten
worden getrokken bij aanzetten tot geweld.
Maar, zo zeggen anderen, ook zonder aanzetten tot geweld kan grote
schade worden berokkend, want de verruimde uitingsvrijheden zijn van
invloed op het vóórkomen van intolerantie en discriminatie. Als argument
voor deze stellingname worden indicaties voor een tamelijk hoog niveau
van islamofobie in Nederland aangehaald. Uit enquêteonderzoek blijkt
dat meer dan de helft van de Nederlandse, niet-islamitische schoolgaande
veertien- tot zestienjarige jongeren negatief staan ten opzichte
van moslims.2 Als een van de oorzaken wordt negatieve beeldvorming
genoemd: ‘negatieve stereotypen van moslims en negatieve clichés van
de islam, negatieve berichten van ouders en de beste vriend of vriendin
over moslims en de islam, en de overtuiging dat moslims een bedreiging
vormen voor de veiligheid een belangrijk effect op de attitude’.
Lees verder in de monitor
Dit is het verslag van een onderzoek naar de identiteit van Lonsdale-jongeren in de gemeente Werkendam. Aanleiding tot dit onderzoek zijn de structurele klachten van discriminatie en extreemrechtse uitingen door jongeren uit deze gemeente. Het onderzoek is tot stand gekomen in samenwerking met Bureau Discriminatiezaken Midden en West Brabant en Palet, steunpunt voor multiculturele ontwikkeling in Noord-Brabant. In het onderzoek is getracht inzicht te krijgen in de identiteit van Lonsdale-jongeren. Identiteit wordt geconstrueerd op uiteenlopende manieren en door uiteenlopende betrokkenen. Het bestaat uit ascriptieve en zelfascriptieve aspecten, dat wil zeggen de identiteit die mensen respectievelijk aan anderen en aan zichzelf toekennen. In dit onderzoek zijn dan ook beide aspecten onderzocht. Hiervoor is een kwalitatief onderzoek uitgevoerd, waarbij gebruik is gemaakt van data-triangulatie. Data verkregen uit documenten, observaties en interviews zijn gecombineerd gebruikt om de centrale onderzoeksvraag te beantwoorden.
Er zijn in totaal 66 krantenartikelen geanalyseerd om te onderzoeken welk beeld kranten hebben van de identiteit van Lonsdale-jongeren. Hieruit is naar voren gekomen dat de kranten een stereotype beeld van Lonsdalers construeren, dat wordt aangepast in meer extreme of meer gematigde zin afhankelijk van de sociaal-maatschappelijke context. Het stereotype beeld is dat Lonsdale-jongeren negatieve denkbeelden hebben over allochtonen en dat ze zich door hen bedreigd voelen. Daarnaast worden de Lonsdalers extreemrechtse sympathieën en nationalistische gevoelens toegeschreven.
Er is in Nederland een aantal extreemrechtse partijen. De meest bekende zijn: de
Centrumdemocraten(CD), Nieuw Rechts (NR), Nieuwe Alliantie (NA) en de Nederlandse Volksunie(NVU).
In een aantal plaatsen nemen zij deel aan de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2006: Almelo (NR), Apeldoorn (NVU), Arnhem (CD en NVU), Eindhoven (NR), Nijmegen (NVU), Oss (NVU), Ridderkerk (NA en NR), Rotterdam (NA en NR) en Venray (NVU). Alleen Nieuw Rechts behaalt een zetel, nl. in Ridderkerk. Antisemitisme is vooral binnen de NVU en de Nieuwe Alliantie vast onderdeel van de ideologie. Zie ook onder Internet.
Lees verder in overzicht
Met de Monitor Racisme & Extremisme wordt beoogd uiteenlopende vormen van racisme, extremisme en antisemitisme — en reacties op deze verschijnselen — te
volgen en daarover periodiek te rapporteren. Allereerst wordt er gekeken naar de verschijnselen: op welke wijze doen racisme, extremisme en antisemitisme zich in de Nederlandse samenleving voor. Hierbij kan worden gekeken naar de uitingsvorm, bijvoorbeeld politiek georganiseerd racisme, en naar de uitsluitingsvorm, bijvoorbeeld horecadiscriminatie. Sommige verschijnselen beperken zich naar hun aard niet tot het Nederlandse territoir, zoals discriminatie via het internet. In dergelijke gevallen wordt de extraterritoriale context meegenomen. Vast patroon in het monitoronderzoek is dat geprobeerd wordt zo goed als mogelijk verschillende soorten slachtoffers en daders te identificeren. Deze exercitie kan betrekking hebben op zowel autochtonen als allochtonen, waaronder laatstgenoemden zich weer laten opdelen in diverse minderheidsgroepen. De respons op racisme, extremisme en antisemitisme kan verschillend van aard zijn, van educatief tot juridisch. Veelal is de aard van de respons afhankelijk van de verschijningsvorm van de discriminatie, de categorie slachtoffers en de achtergrond van de daders. Bovendien kunnen sommige vormen van respons naast elkaar functioneren of elkaar zelfs versterken. Het periodiek monitoren van de verschijnselen, de slachtoffers, de daders en de respons dient meerdere doelen. Op deze wijze wordt getracht een bijdrage te leveren aan het inzicht in de bestrijding van racisme, extremisme en antisemitisme. Bovendien vindt accumulatie van kennis plaats door de vaste systematiek en de periodiciteit van het onderzoek. Tot slot wordt ook een beeld verkregen van ontwikkelingen op de lange termijn en worden op basis van ervaringen uit het verleden suggesties gedaan voor oplossingen in de toekomst.
Lees verder in de monitor
5 januari – Melding via Kafka: In Wolvega brengt een 21-jarige man de Hitlergroet
naar twee passerende agenten. Hij krijgt een boete en zegt er spijt van te
hebben.
15 januari – Bij de voetbalwedstrijd Roda JC-Schalke 04 brengt een Duitse man
de Hitlergroet. Hij krijgt een boete van € 260.
maart – Melding via Kafka: Een inwoner van Zwolle brengt de Hitlergroet naar
politieagenten. Hij wordt daarvoor op 9 april 2004 veroordeeld.
mei-december – Melding bij ADB Den Haag, Kafka: Gedurende deze maanden
vier meldingen (Scheveningen, Duindorp, Lekstraat en Papendrecht) van stickers
met een mannetje dat een davidster in een prullenbak gooit. Tekst: ‘Verzet je
tegen de leugen’.
Lees verder in het jaaroverzicht
Met de Monitor racisme en extreem-rechts wordt beoogd uiteenlopende vormen van racisme, extreem-rechts en discriminatie — alsmede respons op deze verschijnselen — te volgen en daarover periodiek te rapporteren. Het initiatief tot dit onderzoeksproject is medio jaren negentig door de Leidse Universiteit genomen.
Sedert de vierde rapportage wordt het monitorproject gezamenlijk uitgevoerd door de Universiteit Leiden en de Anne Frank Stichting. Het nut van een periodieke monitorrapportage is divers. Er wordt op basis van een ‘vaste meetlat’ de balans opgemaakt van de belangrijkste uitingen en incidenten van rassendiscriminatie, racisme en rechts-extremisme, alsmede van de ontwikkeling van strategieën ter bestrijding. Door de rapportages worden politici, bestuurders en vertegenwoordigers van maatschappelijke organisaties in staat gesteld zich op de problematiek te bezinnen en tot oplossingsstrategieën te komen. De rapportages kunnen immers door hun systematische en periodieke karakter bijdragen aan accumulatie van kennis en inzicht. Er wordt tevens inzicht verkregen in ontwikkelingen die zich op langere termijn voordoen. Dat geldt niet alleen voor de achterliggende periode maar ook voor de toekomst. De monitor kan voorts bijdragen aan vroegtijdige onderkenning van relevante, nieuwe ontwikkelingen. Tot slot kan de rapportage dienstig zijn bij de beantwoording van de talloze praktische vragen over dit onderwerp die vanuit
binnen- of buitenland gesteld worden.
Lees verder in de monitor
In de vijfde rapportage Monitor racisme en extreem-rechts staan de jaren 2001 en – waar mogelijk – 2002 centraal. De aanslagen op de Verenigde Staten van 11 september 2001 en de moord op Pim Fortuyn op 6 mei 2002 zijn van grote invloed geweest op het totale beeld van deze verslagperiode. Beide gebeurtenissen hebben diepe sporen achtergelaten op de interetnische verhoudingen in Nederland. Deze sporen zijn terug te vinden in de vijfde rapportage. Het gaat om vragen als: stijgt of daalt het aantal racistische gewelddadigheden in Nederland? Welke extreem-rechtse politieke partijen zijn verdwenen en welke daarvoor in de plaats gekomen? Neemt het aantal discriminatiezaken dat bij het Openbaar Ministerie terechtkomt toe of af? En wat voor zaken worden daar aangebracht en in welke mate leiden die tot veroordelingen? Het initiatief tot het project Monitor racisme en extreem-rechts is medio jaren negentig door de Leidse Universiteit genomen. Het monitorproject wordt tegenwoordig gezamenlijk uitgevoerd door de Universiteit Leiden en de Anne Frank Stichting. Deze rapportage kwam tot stand met steun van de Directie Integratie en Coördinatie Minderhedenbeleid van het Ministerie van Justitie.
Lees verder in de monitor
Jaarlijks brengt de Anne Frank Stichting en de Universiteit van Leiden de Monitor
racisme en extreem-rechts uit. De vierde rapportage – door Jaap van Donselaar
en Peter Rodrigues – verscheen eind 2001. Het gaat daarbij om alle vormen van
racisme, niet alleen antisemitisme. De onderzoekers constateren een ’toename
van het aantal gewelddadige incidenten en die toename geldt ook in vergelijking
met voorgaande jaren. Het gemiddelde over de laatste vijf jaar is meer dan 300,
terwijl dit vijfjarengemiddelde in de vorige monitorrapportage nog onder de 250
lag’. Het rapport telt over de jaren 1999 en 2000 een totaal aantal incidenten van
respectievelijk 345 en 406. Zij stellen ook een verharding vast: ‘Opmerkelijk in de
jaren 1999 en 2000 is de trend tot een zekere verharding van de
gewelddadigheden, dat wil zeggen: in vergelijking met voorgaande jaren zien we
meer persoonsgericht geweld. Antisemitisch geweld neemt in betekenis
toe…Ook het extreem-rechtse daderschap komt wat meer naar voren dan in de
voorgaande periode, al gaat het getalsmatig om een betrekkelijk klein deel van
het geheel…..Veel voorvallen in de jaren 1999 en 2000 houden op enigerlei wijze
verband met de asielproblematiek. Niet alleen AZC’s zijn nogal eens doelwit van
gewelddadigheden, maar ook individuele asielzoekers’.
Lees verder in het jaaroverzicht
The case studies show that only few parties meet the criteria of the aristotelian definition of political extremism, in the German Federal Republic and the Netherlands at the turn of the century. Socio-economic and cultural extremism seem slightly more common. According to our definition, political extremists strive for a more purely aristocratic, monarchic or democratic regime. As democracy has been sanctified in two world wars, nowadays hardly any party dares to attack it openly.
Is er in ons land sprake van toenemend of afnemend racistisch geweld? Hoe is het gesteld met de tolerantie in Nederland? Heeft het lokale beleid tegen horecadiscriminatie succes of houdt het aantal klachten aan? Voor de beantwoording van dit soort vragen is het van groot belang dat er periodiek monitoronderzoek plaatsvindt naar de verschijningsvormen van rassendiscriminatie en extreem-rechts. Dit belang is medio jaren negentig door de Leidse Universiteit onderkend en aldaar is het project Monitor racisme en extreem-rechts ontwikkeld. Thans wordt het project uitgevoerd door de Leidse Universiteit in samenwerking met de Anne Frank Stichting en met steun van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Monitoronderzoek is inmiddels een internationaal erkend instrument voor het waarnemen van racisme en discriminatie, en het ontwikkelen van beleid hiertegen. In 1999 ging in Wenen het Europese Waarnemingscentrum tegen Racisme
en Xenofobie van start. Het Weense waarnemingscentrum tracht via nationale monitorcentra de ontwikkelingen in de Europese Unie te volgen en te analyseren. Het project Monitor racisme en extreem-rechts vormt een belangrijke bron voor toelevering van gegevens aan het Europese waarnemingscentrum. In de Europese richtlijn van 29 juni 2000 voor gelijke behandeling van personen op grond van ras of etnische afstamming is eveneens een monitorbepaling opgenomen: na de totstandkoming van de nationale regelgeving in (uiterlijk) 2003 dient met ingang van 2005 elke vijf jaar verslag gedaan te worden over de effectiviteit van deze nationale maatregelen.
Lees verder in de monitor
With extreme right parties in government in Austria and Italy, and Jean-Marie Le Pen contesting the run-off in the 2002 presidential elections in France, few people will dispute their continuing relevance in the politics of Western Europe. Indeed, ever since the first small electoral successes of parties like the Centrumpartij in the Netherlands or the Front National in France in the early 1980s, the extreme right has been the most discussed group of parties both in and outside of the scholarly community. Thousands of newspaper articles and hundreds of pieces of scholarly work have been devoted to extreme right parties, predominantly describing their history, leaders or electoral successes, as well as proclaiming their danger. Remarkably little serious attention has been devoted to their ideology, however. This aspect of the extreme right has been considered to be known to everyone. The few scholars that did devote attention to the ideology of the contemporary extreme right parties have primarily been concerned with pointing out similarities with the fascist and National Socialist ideologies of the pre-war period. If the similarities were not found, this was often taken as ‘proof ’ that the extreme right hides its (true) ideologies, rather than as a motivation to look in a different direction.
The Extreme Right has always been weak and fragmented in the Netherlands. It lacked an
ideological tradition as well as a solid social base. A landowning aristocracy no longer played
a significant role in Dutch politics in the nineteenth century – power had shifted to a patrician
bourgeoisie already in the Dutch Republic (1588-1795). Moreover, the Dutch did not have to
deal with a national question that could have given rise to a nationalist movement with
extremist tendencies. It is true, reactionary anti-democratic forces did emerge in the late
nineteenth century, but they were divided between Liberal, Catholic and Calvinist parties.
Only has survived until today, the Reformed State Party (Staatkundig Gereformeerde Partij ,
SGP). This party has come to accept democracy in practice, but not in theory. It would like to
replace universal suffrage by ‘organic suffrage’, i.e. give the right to vote only to (male)
heads of households.3 However, it is not a nationalist, racist or xenophobic party.4 Since 1925
it has occupied two or three seats in parliament.
Hoe intolerant zijn de autochtone Nederlanders jegens allochtonen? Al bijna
25 jaar peilt het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) de publieke opinie over
allochtonen en publiceert daar geregeld over. Eind jaren tachtig, begin jaren
negentig zien we een lichte verharding van het opinieklimaat, maar volgens het
SCP zijn er over het algemeen weinig veranderingen. Ongeveer 80% van de
bevolking vindt dat autochtonen en allochtonen gelijke behandeling moeten
hebben bij verdelingsvraagstukken, zoals bij huisvesting en werkgelegenheid.
Ongeveer 13% van de autochtone bevolking staat afwijzend tegenover
allochtonen. Ongeveer 50% van de autochtone bevolking is tegen immigratie
gekant.
Wat dit laatste betreft vond het NIPO in 1998 een andere uitkomst:1 niet de
helft, maar driekwart van de autochtone Nederlanders is tegen verdere
immigratie gekant. Er is – volgens het NIPO – een groeiend draagvlak voor
immigratiebeperking terwijl tegelijkertijd het vertrouwen in integratie en
aanpassing van allochtonen afneemt. Het NIPO vond deze trend aan de hand
van opiniepeilingen in de jaren 1993, 1995 en 1998.
Eind 1999 bleek uit ander NIPO-onderzoek dat eenderde van de Nederlanders
gekant is tegen het verlenen van asiel aan politieke of economische
vluchtelingen.2 Tweederde van de Nederlanders ondersteunde wel het beleid
van de overheid om politieke vluchtelingen die in hun eigen land vrezen voor
hun leven asiel te geven. Ongeveer de helft van de ondervraagden vond dat
asielzoekers overlast geven. Verder dacht zo’n veertig procent dat asielzoekers
gemiddeld crimineler zijn dan Nederlanders.
Lees verder in de monitor
Extreem-rechts werd in de verkiezingen van 1998 vrijwel volledig weggevaagd.
Na de gemeenteraadsverkiezingen blijkt extreem-rechts nog 2 van de 88 zetels
te hebben behouden: 1 voor de CD in Rotterdam-Schiedam en 1 voor het
Nederlands Blok in Utrecht. Bij de parlementsverkiezingen van mei verliest de
enige vertegenwoordiger van extreem-rechts de Centrum Democraten zijn drie
zetels. Dit neemt niet weg dat alle extreem-rechtse organisaties genoemd in het
overzicht van 1998 nog steeds bestaan en – de een meer dan de ander – actief
zijn, uitgezonderd CP’86 dat in november 1998 werd verboden.
Dr. J. van Donselaar gaat in zijn derde monitorrapport dat deze maand verschijnt
uitgebreid in op de kaart van extreem-rechts in Nederland. Extreem-rechtse
partijen zijn de Centrumdemocraten, de Nieuwe Nationale Partij (NNP) en het
Nederlands Blok, De CD nam in 1999 aan de Europese verkiezingen deel met
een gecombineerde lijst: de CD/Conservatieve Democraten. De Conservatieve
Democraten was een poging van CD-leider Janmaat om onder een nieuwe naam
de CD weer nieuw leven in te blazen. De NNP probeert met ‘nette’ extreemrechtse
slogans het extreem-rechtse kader onder zich te verenigen. De NNP
ontstond toen na de scheuring binnen CP’86 extreem-rechts uiteen dreigde te
vallen.
Lees verder in het jaaroverzicht
De Nederlandse Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD) constateert in zijn
jaarverslag van juli dat extreem-rechtse organisaties in Nederland in betekenis
afnemen. Het verlies van de extreemrechtse partijen bij de gemeenteraads- en
parlementsverkiezingen in maart en mei zijn daar een uiting van. Er zijn in
Nederland niet meer dan vijftig georganiseerde neonazi’s. De laatste jaren waren
dat er nog meer dan honderd.
De extreem-rechtse partijen bij de gemeenteraadsverkiezingen van maart 1998
verliezen vrijwel al hun zetels. In Rotterdam-Schiedam behouden de Centrum
Democraten (CD) 1 zetel en in Utrecht gaat één zetel naar het Nederlands Blok.
Extreem-rechts had 88 zetels: 78 voor de CD, 9 voor CP’86 en 1 voor het
Nederlands Blok.
Bij de parlementsverkiezingen van mei 1998 verliest extreem-rechts hun
belangrijkste vertegenwoordiging, nl. de drie Kamerzetels van de
Centrumdemocraten.
Bij de Rijksuniversiteit Leiden doet Jaap van Donselaar onderzoek naar extreemrechts.
Hij noemt een aantal oorzaken van het verlies van extreem-rechts.
Belangrijk daarbij is de veranderde kieswet. Voor het eerst had iedere partij 570
handtekeningen nodig verspreid over het gehele land om in alle kieskringen mee
te kunnen doen.
Lees verder in het jaaroverzicht
Dit is de tweede rapportage van het project Monitor racisme en extreem-rechts, dat wordt uitgevoerd in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Het monitor-project heeft twee centrale doelstellingen:
1. monitor racisme en extreem-rechts: het waarnemen van deze verschijnselen in Nederland, alsmede van de overheidsrespons op deze verschijnselen; periodieke rapportage, op twee manieren:
(a) ‘generale rapportage’: een algemene rapportage aan de hand van een vast stramien;
(b) een ‘verdiepingsslag’: rapportage waarin een speciaal onderwerp wordt belicht.
2. De periodiciteit van het project houdt in dat in het ene jaar een generale rapportage verschijnt en in het andere een ‘verdiepingsslag’. De eerste rapportage van 1997 was een generale, waarin het gaat om een breed beeld van de verschijnselen racisme en extreem-rechts in Nederland, alsmede van overheidsreacties daarop. Ook die van het komende jaar (1999) zal een generale rapportage zijn. Deze voorliggende tweede rapportage is gewijd aan een ‘speciaal’ onderwerp: de relatie tussen enerzijds de media en anderzijds racisme en extreemrechts.
Lees verder in de monitor
De extreem-rechtse partijen verliezen bij de gemeenteraadsverkiezingen van
maart 1998 vrijwel al hun zetels. In Rotterdam behoudt de CD 1 zetel en in
Utrecht gaat er één zetel naar het Nederlands Blok. De Centrumdemocraten
doen in 25 gemeenten mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. In 1994 deed
de CD in 45 gemeenten mee en haalde toen 77 zetels. Deze zetels werden niet
allemaal bezet; bovendien verloor in die periode de CD ook zetels doordat leden
overstapten naar andere partijen of een eigen fractie oprichtten.
Hoewel de politieke kracht van extreem-rechts verwaarloosbaar is, doen
verschillende leden van de partijen ook in 1977 van zich spreken. Nog steeds
zijn het vooral de buitenlanders die het moeten ontgelden. Sporadisch worden er
antisemitische uitlatingen gedaan. Omdat extreem-rechts het nazi-gedachtegoed
wil uitdragen, is een aantal zaken hieronder toch opgenomen.
Verontrustend is het gebruik van internet door extreem-rechtse groeperingen in
het buitenland. In Nederland zijn racistische uitlatingen weliswaar verboden,
maar zolang dat in andere landen niet ook het geval is, valt er moeilijk tegen
buitenlandse sites, waarop buitenlandse racisten hun ‘materiaal’ aanbieden, op
te treden.
Eén van de personen uit deze hoek die geen blad voor de mond neemt, is
Constant Kusters. CIDI zet een aantal strafzaken tegen hem in gang.
Lees verder in het jaarrapport
Dit is het eerste verslag van het project Monitor racisme en extreem-rechts dat is uitgevoerd in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Onder ‘racisme’ worden hier ook verstaan: antisemitisme, rasvooroordeel, vreemdelingenhaat, xenofobie en rasdiscriminatie. De monitorwerkzaamheden zijn niet uitsluitend gericht op uitingen van racisme, maar tevens op de bestrijding van deze verschijnselen.
Het project heeft twee doelstellingen:
1. permanente monitoring van racisme en racismebestrijding
2. een periodieke rapportage over de belangrijkste bevindingen
Het nut van periodieke rapportage is velerlei. Jaarlijks wordt op basis van een vast stramien de balans opgemaakt van de belangrijkste uitingen van racisme en rechtsextremisme, alsmede van de ontwikkeling van strategieën ter bestrijding. De rapportages kunnen door hun systematische en periodieke karakter bijdragen aan accumulatie van kennis en inzichten. Er wordt inzicht verkregen in ontwikkelingen die zich op langere termijn voordoen. Dat geldt niet alleen de achterliggende periode maar ook de toekomst.
De monitor kan bijdragen aan vroegtijdige onderkenning van relevante, nieuwe ontwikkelingen.
De algemene vraagstelling luidt:
1. hoe hebben uitingen van (racistisch) rechts-extremisme zich (in Nederland) ontwikkeld?
2. welke patronen van respons zijn er geweest?
Lees verder in de monitor
De belangrijkste extreemrechtse partijen zijn nog steeds de in het parlement en
gemeenteraden vertegenwoordigde Centrumdemocraten (CD) en CP’86, die
alleen in gemeenteraden vertegenwoordigd is. Na jaren van stilte liet dit jaar ook
de Nederlandse Volks Unie (NVU) weer van zich horen. In CP’86 is een
scheuring ontstaan. De CD en CP’86 hebben enige tijd overwogen te fuseren.
Binnen de CP’86 ontstaat een scheuring. Door het gehele jaar heen vinden er
arrestaties plaats van extreemrechtse aanhangers wegens ordeverstoringen,
geweldpleging, meedoen aan verboden demonstraties en diefstal. Daaronder
bevond zich ook de medewerker van de CD in de Tweede Kamer, C. Rietveld. In
Rotterdam is onenigheid geweest over het gebruik door CP’86 van hun
fractiekamer.
Lees verder in jaroverzicht
The Dutch party system has always been fragmented and rich in variety. The
Extreme Right has suffered from fragmentation and pillarization, too. Though
it has gained some ground in recent years, it seems still weak in comparison
with its German, French or Italian counterparts. When discussing its prospects
for the future, we must distinguish between the three varieties of right-wing
extremism th at exist in the Netherlands at present:
Beschrijvingen van MIVD over een onder meer beroeps militair uit Zwolle uit Jongeren Front Nederland hoek, die aandacht trok vanwege het plegen van openlijk geweld.
Op blz 27 t/m 32 een artikel over rechtsextremisme in het leger uit ‘Twintig’
Op blz 33 een CD pamflet
Over een JFN militair: “Betrokkene is woonachtig bij zijn ouders op voornoemd adres. Hij beschikt over een eigen kamer met daarin een bar met veel flessen en glazen. In die kamer hangt een foto met daarop afgebeeld een groepje personen, waarvan drie daarvan de “Hitlergroet” brengen. Omtrent die foto verklaarde hij dat daarop vrienden stonden afgebeeld uit het jongerencentrum “Westervolkshuis”, gelegen aan de Roemer Visscherstraat (Spangen) te Rotterdam. Hij verklaarde vervolgens lid te zijn van het Jongeren Front Nederland, waarvoor hij een jaarlijkse kontributie betaalt van f40,- Hij betaalt deze kontributie kontant aan een voor hem beekend persoon, waarvan hij de naam niet wilde noemen.”
Met dank aan Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen voor het openbaar maken van dit stuk
Jongeren Front Nederland (JFN)
FASSBINDER
Eind vorig jaar werden de gemoederen in Nederland in beroering gebracht door het publieke debat over het al dan niet opvoeren van FASSBINDER’s toneelstuk “Het vuil, de stad, de dood “. Met name in Joodse kringen leidde dit tot emotionele reacties. Men zag in het toneelstuk het zoveelste bewijs voor een opkomend antisemitisme.
De commotie rond deze affaire bereikte uiteindelijk zijn hoogtepunt in december 1987, toen bekend werd dat de toneelspeler Jules CROISET had verklaard in België ontvoerd te zijn door de “Nederlandse Fascistische Jongeren Organisatie”. Ofschoon bij zowel de Belgische als bij de Nederlandse instanties, betrokken bij het onderzoek naar de daders van CROISET’s ontvoering, onmiddellijk al de nodige twijfels rezen over de juistheid van CROISET’s verklaringen, kon pas na enige weken worden vastgesteld dat het hier een valse aangifte betrof.
Lees verder in het kwartaalbericht
Mede mogelijk gemaakt door Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen
Beschrijvingen van MIVD over een dienstplichtige militairen uit Jongeren Front Nederland (JFN) hoek. Deze blijken illegaal wapens en bommateriaal te bezitten. Twee daders of mensen uit de kring van de JFN bomaanslagplegers in 1986 bij een Turks theehuis in Rotterdam blijken elkaar tijdens militaire dienst te hebben leren kennen.
Voorts artikelen over Eite Homan en Jan Donders.
“Betr gaf als verklaring dat hij zeer gefascineerd is door alles wat met internationaal terrorisme te maken heeft. Hij zou nooit de bedoeling hebben gehad om de zelf
gemaakte bommen daadwerkelijk te gebruiken. Hij wilde slechts experimenteren met de explosieven.”
Met dank aan Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen voor het openbaar maken van dit stuk
RECHTS-EXTREMISME
In Nederland zijn diverse extreem-rechtse cq rechts-extremistische groeperingen actief, die moeten worden onderscheiden naar de wijze waarop zij zich politiek manifesteren en naar de basisprincipes die achter deze politiek schuil gaan.
Het Consortium De Levensboom
De functie, die het Consortium zich heeft toebedacht is binnen het Nederlandse nationaal-socialistische politieke spectrum te fungeren als een soort Romeinse Curie. Vanwege de verdeeldheid binnen extreem-rechts Nederland heeft het Consortium deze functie tot nu toe echter niet waar kunnen maken. De leidinggevende figuren van de Viking Jeugd hebben begin 1985 de Viking Jeugd opgeheven om de rol van jongerenorganisatie van het Consortium te gaan spelen.
De beweging Consortium Jongeren is evenwel niet van de grond gekomen. Tot nu toe
verschijnen nog wel maandelijks 400 exemplaren van het blad “Manuscripten” van het Consortium. Door gebrek aan geld zal de beperkte invloed die mevrouw ROST van
TONNINGEN nog had binnen het rechts-extremistische politieke spectrum verder afnemen. Inmiddels trachten enkele “jongeren” opnieuw de Viking Jeugd op te richten als onafhankelijke organisatie.
Lees verder in het kwartaalbericht
Mede mogelijk gemaakt door Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen
RECHTS-EXTREMISME
Het congres der Nederlandse Volksunie op 23 februari 1985 heeft te Antwerpen het jaarlijkse congres van de Nederlandse Volksunie (NVU) plaatsgevonden. Naast leden van de
NVU waren afgevaardigden aanwezig van andere rechtse groeperingen, zoals de Odalgroep, Voorpost, de orde van de Eeuwige Wederkeer en de groep rond het blad Euro-forum.Verder waren er vertegenwoordigers van de Belgische Parti Europeen en van het National Front uit Engeland. In en rond hotel “Scheldehof”, waar het congres werd gehouden, functioneerde een ordedienst ter beveiliging.
In zijn openingswoord besteedde NVU-secretaris Et W nogal wat aandacht aan de last die de NVU ondervindt van anti-fascistische organisaties. Zelfs moest om die reden het congres in Antwerpen gehouden worden. In Noord-Nederland konden dergelijke bijeenkomsten niet meer georganiseerd worden. Ook de leider van het Nationaal Jeugd Front (NJF), Rudy m: , besteedde enige woorden aan het optreden van anti-fascisten. Door hen uitgelokte ordeverstoringen leverden naar zijn oordeel bij enkele gelegenheden veel nuttige publiciteit op. De jeugdfrontleider kondigde nieuwe acties in de nabije toekomst aan en verklaarde “vandaag nog te marcheren met tientallen, morgen met honderden. Dan veegt het anti-fascisten front niet ons, maar wij het anti-fascisten front van de straat”.
Lees verder in het kwartaalbericht
Mede mogelijk gemaakt door Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen
RECHTS-EXTREMISME
In de rechts-extremistische sfeer trok in Nederland gedurende het afgelopen jaar vooral de Centrumpartij de aandacht. Dat hield overigens niet in dat andere groeperingen zich in deze periode inactief betoonden.
In onderstaande bijdrage wordt op summiere wijze verslag gedaan van de gedragingen van deze organisaties.
De Viking Jeugd
Tijdens het medio oktober 1983 gehouden besloten congres van de Viking Jeugd betoogde Bondsleider Chris Q ” dat 1983 een betrekkelijk rustig jaar voor de Viking Jeugd was geweest. Een jaar waarin was gewerkt aan de samenstelling van een betrouwbaar kader en een gezonde financiële basis. Deze gerealiseerde uitgangspunten vormden – aldus Q – een
goed fundament voor de verdere uitbouw van de Viking Jeugd. Hij riep 1984 dan ook uit tot het actiejaar der vikingers en ontvouwde een plan-de-campagne, waarvan maandelijkse folder acties, ledenwerfacties, regionale vergaderingen en te organiseren ruiter- en zeilkampen de hoofdbestanddelen vormden.
Lees verder in het kwartaalbericht
Mede mogelijk gemaakt door Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen
RECHTS-EXTREMISME
De Centrum Partij
Vier jaar na haar oprichting lijkt de Centrum Partij zeker gelet op de florissant ogende verkiezingsprognoses langzamerhand vaste voet in het Nederlandse politieke bestel te gaan krijgen. Dat dit groeiproces niet zonder strubbelingen verloopt blijkt vooral uit de onderlinge conflicten binnen de partijtop. De stelling dat de Centrum Partij aan haar eigen verdeeldheid ten onder zal gaan is in dit stadium echter een te ver gaande bewering; dat het groei proces als gevolg van het ontbreken van de noodzakelijke homogeniteit belemmerd zal worden staat echter welhaast vast.
Lees verder in het kwartaalbericht
Mede mogelijk gemaakt door Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen
GEMEENTEPOLITIE Verbinding: No, 595
INLICHTINGENDIENST
1676132
nummer 321
datum 27 mei 1983
datum 01 JUNI 1983
Aan: Het Hoofd van de
Binnenlandse Veiligheidsdienst,
t.a.v. Hoofd BOP,
‘s-Gravenhage.
Betreft: Activiteiten van skinheads.
Op woensdag 20-4-1983 wordt van het gebouw van de C.P.N. aan de lathenesserdijk 23 te Rotterdam een ruit ingegooid en een op olie gelijkende vloeistof zowel in de brievenbus als tegen de toegangsdeur gegooid. Tevens wordt in de brievenbus een met olie doordrenkt pamflet met de tekst “Bevrijdt Europa van communisten en Kremlinknechten, Jeugdfront Nederland Postbus 962 te ‘s-Gravenhage, tel. 070 – 645232”, aangetroffen.
Op donderdag 21-4-1983 wordt van deze vernieling aangifte gedaan bij de politie Rotterdam.
Door de recherche is naar aanleiding van deze aangifte een onderzoek ingesteld.
RECHTS-EXTREMISME
Uit tal van incidenten kan worden geconcludeerd dat het rechts-extremisme de laatste jaren weer de kop opsteekt en in diverse West-Europese landen zelfs gewelddadige vormen heeft
aangenomen. Als voornaamste oorzaak daarvoor moet de economische recessie worden gezien. Grote werkeloosheid onzekerheid over de toekomst afnemend vertrouwen in gevestigde politieke partijen radicaler optreden van linkse actievoerders en aanwezigheid van vrij omvangrijke etnische minderheden vormen tezamen een gunstige voedingsbodem voor rechts-extremisme. Door simpele “oplossingen” te propageren en in te spelen op heersende gevoelens van onvrede trachten rechts-extremistische groeperingen de mensen voor zich te winnen.
Lees verder in het kwartaalbericht
Mede mogelijk gemaakt door Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen
Nederlandse Volks Unie (NVU)
De NVU zal voor de tweede maal in haar bestaan deelnemen aan de Tweede Kamerverkiezingen. In 1977 nam de Volksunie deel onder het motto: “Voor een blank Nederland”. Toen verliep de verkiezingscampagne niet zonder problemen. Zeven NVU-leden, onder wie lijsttrekker Joop GLIMMERVEEN warden tot 14 dagen gevangenisstraf veroordeeld ter zake het verspreiden van pamfletten net een voor Turkse gastarbeiders en Surinamers beledigende tekst. Ondanks veel negatieve publiciteit wist de Volksunie bij de verkiezingen ruin 33.000 stemmen te behalen, die voornamelijk in de grote steden uitgebracht werden.
Sedert 1977 is er maar weinig veranderd met betrekking tot de NVU, zij het dat de partij in 1978 verboden werd verklaard door de rechtbank te Amsterdam. Dit verboden karakter heeft echter voor de Volksunie en haar leden rechtens geen gevolgen, zo bepaalde de Hoge Raad in 1979, omdat de rechtbank tegelijkertijd een vordering tot ontbinding van de NVU had afgewezen.
Lees verder in het kwartaalbericht
Mede mogelijk gemaakt door Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen
NATIONAAL JEUGD FRONT
Het Nationaal Jeugd Front (NJF) ontstond medio oktober 1978 na een reorganisatie van het Nederlands Volksnationalistisch Jeugdverbond (NVJ), de jeugdorganisatie van de Nederlandse Volks Unie (NVU). (Zie ook het 2e kwartaal-overzicht 1979).
Het initiatief hiertoe werd genomen door drie jongeren uit Den Haag:
D (voorzitter en propagandaleider), van der Gl (penningmeester, secretarls en vice-voorzitter) en B: (kamp-en weersportleider).
Het NJF voert als embleem een combinatie van twee rune tekens, met de symbolische betekenis “overwinning door daden”.
Organisatie
In tegenstelling tot het voormalige NVJ kreeg het NJF van de Nederlandse Volks Unie de bevoegdheid praktisch zelfstandig op te treden. Het financiële beleid, inclusief een (van de NVU) onafhankelijke contributieregeling, kwam in handen van het NJF-bestuur. De NVU behield hierbij echter een corrigerende functie en de mogelijkheid tot inzage in de boeken.
Lees verder in het kwartaalbericht
Mede mogelijk gemaakt door Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen
DE NEDERLANDSE VOLKS-UNIE CONGRESSEERT
Op 9 juni j.l. hield de “volksnationalistische” Nederlandse VolksUnie (NVU) haar jaarlijkse congres in het Utrechtse Jaarbeursgebouw. Ongeveer 75 leden gaven acte de présence.
Gasten
De “heel-Nederland”-gedachte van de NVU kreeg gestalte door de aanwezigheid van een tiental Vlamingen onder leiding van Roeland R , die vice-voorzitter is van de Stichting tot steun aan en toezicht op de Nederlandse Volks-Unie, vertegenwoordigde de Vlaamse organisatie “Voorpost”, een afscheiding van het extreem-Vlaams-nationalistlsche “Were Di”. Als belangrijkste Vlaamse gast verving hij het Belgische parlementslid (voor de Vlaamse Nationale Partij) Karel D. Van “Were Di” had het NVU-bestuur slechts een brief ontvangen waarin men voor een uitnodiging bedankte en overigens de NVU het beste wenste.
Het Nationaal Jeugd Front
Het vorig Jaar tot nieuw leven gebrachte Nationaal Jeugd Front (NJF) was, geüniformeerd en wel, nadrukkelijk aanwezig. Een verslaggever ‘ van de Haagse Post (met toestemming van voorzitter GLIMMERVEEN ten congresse aanwezig) merkte in zijn artikel op dat deze jongelieden zich hadden gewapend met in kranten gewikkelde loden pijpen, kennelijk om zich tegen eventuele ordeverstoorders te kunnen weren.
Lees verder in het kwartaalbericht
Mede mogelijk gemaakt door Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen
Proces verbaal verhoor Zoetmulder inzake verbod NVU, statuten, huishoudelijk reglement, politiek programma, letterlijke tekst uitgesproken op verkiezingsdebat te Arnhem en het proces verbaal dat daar op volgt ivm gewelddadigheden.
“Spreker wordt vanuit de zaal bekogeld met o.m. pinda’s en rook-/traangasbommetjes. Aanhangers van de NVU maken gebruik van gummiknuppels t.a.v. de gooier. Vergadering na ± 10 minuten door de politie ontbonden.”
Beschrijving ”feestelijke bijeenkomst’ ter gelegenheid van de val van president Allende van Chili 5 jaar geleden.
“Tot 20.45 uur werd informeel koffie gedronken in ‘de Rode Leeuw’. Hiernaa begaf het gezelschap zich naar buiten, waar juist een massa demonstratie, tegen het huidige bewind in Chili, werd gehouden. Deze demonstratie ontlokte GLIMMERVEEN de opmerking:”Ik geloof dat ik de verkeerde partij heb gekozen”. Hierna te 21.05 uur begaf men zich naar hotel Krasnapolsky, alwaar het gezelschap zich in een der zalen installeerde.”
Lees verder in het pdf document.
Met dank aan Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen voor het openbaar maken van dit document
Verslag ledenvergaderingen, onderbouwing rechtbank inzake verbod op NVU, pamfletten.
“Te 14.00 uur werd de bijeenkomst geopend door GLIMMERVEEN. Hij sprak tot de pauze en belichtte de moeilijke periode die de partij doormaakt en de tegenwerking die ze ondervindt vanaf de verkiezingen voor de Staten Generaal in 1977 tot nu toe. Na de pauze nam xxx het woord. Hij leidde een discussie in over hoe met de komende gemeenteraadsverkiezingen gehandeld zou worden. De gedachte van het bestuur over een nieuwe naam voor de N.V.U. kwam hierbij ter sprake. Gedacht werd aan de Nationale Vrijheidspartij. Als de vereniging werkelijk ontbonden wordt zal over de naamsverandering worden beslist. In de volgende vergadering komt men hierop terug. Er werd veel over de naamsverandering gepraat. Een der aanwezigen, stelde voor in overweging te nemen dezelfde initialen te behouden, nl. Nationale Vrijheids Unie.”
Lees verder in het pdf document.
Met dank aan Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen voor het openbaar maken van dit document
DE NEDERLANDSE VOLKSUNIE, VERBODEN, MAAR NIET ONTBONDEN, GAAT DOOR
Op 8 maart j.I. deed de Amsterdamse Arrondissementsrechtbank uitspraak inzake een vordering van het Openbaar Ministerie tot ontbinding van de NVU. Daar de rechtbank van mening was dat het optreden van de NVU in strijd is met de openbare orde en goede zeden (vooral in verband met discriminatie) werd de NVU als “verboden vereniging” gekwalificeerd. De organisatie werd niet ontbonden daar het zakelijk beheer gevoerd wordt door de “Stichting tot steun aan en toezicht op de Nederlandse Volks-Unie” waarvan de ontbinding niet was gevorderd en er aan de Nederlandse Volksunie op zich zelf niets te ontbinden valt.
In haar verweerschrift had de NVU aangevoerd dat zij niet feitelijk discrimineert, maar slechts dreigt te gaan discrimineren nadat zij op democratische wijze daartoe de macht van het volk heeft verkregen. Dit verweer mocht echter niet baten. De consequenties van het verbod zijn: strafvervolging van “deelnemers” (een ruimer begrip dan alleen “leden”) en uitsluiting van verkiezingen.
Eventuele hierop volgende verborgen activiteit achtte de rechtbank niet ernstig,
omdat een politieke groepering het juist van openbaarheid moet hebben. Het eventuele gebruik van dekmantels zal volgens de rechter spoedig genoeg aan de kaak
zijn gesteld. NVU-voorzitter GLIMMERVEEN had voor alle zekerheid al enige tijd voor de rechterlijke uitspraak een “Lijst GLIMMERVEEN” laten inschrijven voor de a.s. gemeenteraadsverkiezingen. Naar alle waarschijnlijkheid zal hij met deze lijst uitkomen in Amsterdam, Den Haag en Rotterdam.
Lees verder in het kwartaalbericht
Mede mogelijk gemaakt door Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen
DE “GROEP GLIMMERVEEN” EN DE VERKIEZINGEN
Na het verbod van de Nederlandse Volksunie (NVU) op 8 maart j.l. was Joop GLIMMERVEEN van plan deel te nemen aan de gemeenteraadsverkiezingen in de grote steden onder de naam “Lijst Glimmerveen” of desnoods met een naamloze lijst. Aangezien echter wel duidelijk was dat achter deze lijsten toch de ideeën van de verboden NVU schuilgingen werd dit plan in de kiem gesmoord door een krachtig veto van de desbetreffende kiesraden en – in tweede instantie – van Gedeputeerde Staten van Noord- en Zuid-Holland.
Hiermee was het verkiezingsspel van de “volksnationalisten” althans voor dit jaar uitgespeeld. Wel trachtte de Hagenaar nog de Haagse gemeenteraadsverkiezingen te laten verbieden (x) omdat hem “op deze manier zijn passief kiesrecht werd ontnomen”. Doch ook deze vondst werd door de rechter niet gehonoreerd,
Wat na dit alles nog resteerde, was publiciteit. Hiertoe lag het in de bedoeling van de “groep Glimmerveen” om een aantal openbare bijeenkomsten te organiseren onder andere naam en dit te combineren met het verspreiden van provocerende pamfletten. De organisatie van dit geheel lag blijkbaar toch boven de macht van de ex-NVU-ers, want het is bij een plan gebleven. Wellicht is de oorzaak van deze inactiviteit te vinden in de afwezigheid van “leider”
GLIMMERVEEN, die immers precies in die periode de 14 dagen gevangenisstraf uitzat, opgelopen wegens het verspreiden van discriminerende pamfletten bij de “Turken-rellen” in Schiedam in 1976.
Lees verder in het kwartaalbericht
Mede mogelijk gemaakt door Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen
Uittreksel Kamer van Koophandel, verslag ledenvergaderingen, Kamervragen over verbod op NVU, pamfletten.
“Voorzitter GLIMMERVEEN hield de Jaarrede waarin hij optimistische verwachtingen koesterde t.a.v. de komende verkiezingen. Hij verwachtte drie tot zes zetels bij de komende Kamerverkiezingen in mei. De N.V.U. zou volgens hem een enorme groei doormaken, het aantal mensen in de zaal was volgens hem voor die groei niet representatief. Voor de komende
verkiezingscampagne was er f. 5000.— in de partijkas. Als in de omgeving Zwolle-Apeldoorn iemand woont die tijd heeft en bereid is om alsnog 25 handtekeningen te verzamelen voor de partij, dan zal politieke zendtijd voor televisie worden aangevraagd. Na afloop van de jaarrede werd door een Amsterdammer (naam onbekend) met een baard gevraagd hoe men tegenover het idee staat om een knokploeg te formeren om Surinamers en zakkenroller in elkaar te slaan. Hier maakte de voorzitter weinig bezwaar tegen. Het punt van het geweld werd naar voren
gebracht. GLIMMERVEEN zei dreigementen te hebben vernomen dat de vergadering van de N.V.U. ult elkaar zou worden geslagen. Van enige uitvoering hiervan had hij nog niets gemerkt. Xxx haakte hierop in, stroopte zijn broekspijp op en liet een in zijn laars verstopte knuppel zien, die hij zei te zullen gebruiken als het nodig was. Hij deelde mee er nog veel meer van te bezitten en die zo nodig onder de aanwezigen uit te delen.”
Lees verder in het pdf document.
Met dank aan Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen voor het openbaar maken van dit document
Beschrijvingen ledenvergaderingen, uitnodigingen vergaderingen, verkiezingsprogramma en pamfletten.
“Xxx vroeg of de NVU niet kan optreden tegen zakkenrollers in Utrecht. Men zou eigenlijk knokploegen moeten vormen tegen dit soort figuren. Glimmerveen zei dat dit beter niet kan gebeuren onder de vlag van de NVU, maar ieder mag zelfstandig onder eigen verantwoordelijkheid optreden.”
Lees verder in het pdf document.
Met dank aan Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen voor het openbaar maken van dit document
DE NEDERLANDSE VOLKSUNIE
DE VERKIEZINGEN
Op 25 mei as. zal de NVU voor de eerste maal sinds haar oprichting’ in 1971 deelnemen aan de verkiezingen voor de Tweede Kamer. De NVU krijgt lijstnummer 16 en zal in alle 18 kiesdistricten uitkomen. Als gevolg hiervan zal radio- en televisiezendtijd ter beschikking worden gesteld van de NVU.
Ondermeer via deze media en door middel van pamfletten en affiches zal de NVU haar verkiezingspropaganda voeren. Bovenaan de lijst van NVU eisen staat het “terugsturen van ondermeer gastarbeiders Surinamers, Antillianen en zigeuners naar hun land van herkomst”, e.e.a. in het kader van het “Volksnationalisme”. Verder streeft de NVU naar “vernietiging
van communisme, anarchisme, liberalisme en materialisme” en streeft zij naar omvorming van het parlement in corporatieve richting. De “straatactiviteiten” zullen geleid worden door de activist G.A.N.M* BE, die begin van dit jaar werd uitgeroepen tot actieleider van de
NVU”.
Lees verder in het maandoverzicht
Mede mogelijk gemaakt door Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen
DE NEDERLANDSE VOLKSUNIE
DE VERKIEZINGEN
De NVU is er op 25 mei j.l. niet in geslaagd een Tweede Kamerzetel te bemachtigen. Gezien de verwachtingen die voorzitter en lijstaanvoerder GLIMMERVEEN koesterde ten aanzien van de verkiezingsuitslag, moet het resultaat een hevige teleurstelling voor de NVU zijn.
Van de bijna 55.500 benodigde stemmen kreeg de NVU er 33.268, wat neerkomt op 0,4% van de uitgebrachte stemmen. Bij een nadere beschouwing blijkt, dat de stemmen vooral afkomstig zijn uit de grote steden.
De NVU kwam boven de 1% uit in ‘s-Gravenhage (1,3%), Amsterdam (1,2%) en Rotterdam (1,1%). Hierbij kan worden aangetekend, dat over het algemeen in wijken waar veel (voormalige) rijksgenoten, buitenlandse werknemers of woonwagenbewoners wonen ook opvallend veel NVU-stemmers bleken te zijn. In ‘s-Gravenhage sloeg de NVU het meest aan in de Stationsbuurt, de Binckhorst en de Schilderswijk (ruim 3%) in Amsterdam in Buiksloot
(2,1%) en in Rotterdam rond de Kruiskade (2,1%). In ‘s-Gravenhage bleek
het aantal stemmen (3.985) vrijwel gelijk te zijn aan dat bij de gemeenteraadsverkiezingen in 1974 toen de NVU niet kon doordringen tot de gemeenteraad. Dit zou wellicht op een “vaste” Haagse aanhang kunnen wijzen.
Lees verder in het maandoverzicht
Mede mogelijk gemaakt door Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen
RECHTS –EXTREME GROEPERINGEN
NEDERLANDSE VOLKSUNIE (NVU) .
De verkiezingsuitslag en de toekomst
De verkiezingsuitslag is een hevige teleurstelling voor de NVU geweest en het heeft dan ook enige maanden geduurd voordat men weer de energie had om zich te gaan bezinnen op de toekomst.
Volgens voorzitter’ GLIMMERVEEN is de verkiezingsnederlaag van de NVU voornamelijk te wijten aan de voortdurende tegenwerking op alle fronten van “links”. Daarom is besloten om in de toekomst vooral stelling te nemen “tegen links”. Daarnaast zullen symbolen e.d.’die herinneringen oproepen aan het nationaal-socialisme in de toekomst niet meer gebruikt worden, omdat het duidelijk is geworden dat deze het publiek teveel afschrikken.
De financiële klap die de NVU heeft gekregen door deelname in alle 18 kiesdistricten is opgevangen door waarborgsommen van diverse (bestuurs-)leden. Voor de komende tijd heeft de heer G. L0 , een van de oprichters van de NVU, zich garant gesteld voor fl 20.000,-. Van de andere (bestuurs-)leden wordt verwacht, dat ook zij zoveel mogelijk zullen bijdragen, in de vorm van een soort spaarfonds, teneinde deelname aan de a.s. gemeenteraadsverkiezingen mogelijk te maken.
Lees verder in de maandoverzichten
Mede mogelijk gemaakt door Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen
RECHTS-EXTREME GROEPERINGEN
DE NEDERLANDSE VOLKSUNIE (NVU)
In de afgelopen tijd hebben zich wat strubbelingen voorgedaan binnen de N.V.U.-gelederen. Strubbelingen,’ die de geringe activiteit die de N.V.U. momenteel naar buiten toe ontplooit, kan verklaren. Zo werd de N.V.J.*)-leider Martin SC (zie M.O. 4-1977) te verstaan gegeven, dat hij niet langer geaccepteerd werd als N.V.U.-lid, omdat hij bleek te zijn overgelopen naar Constructief Jong Nederland, de jeugdorganisatie van het Oud Strijders Legioen. In het O.S.L.-blad “Stavast” is al eenmaal een artikel van zijn hand verschenen. Een groter probleem vormde een groep leden rond Joep SI in Amsterdam.
Zij zouden een “staatsgreep” binnen de N.V.U. willen plegen, om zo de macht over te nemen van Joop GLIMMERVEEN, die blijkbaar niet zo’n onbetwist leider is als hijzelf steeds dacht. GLIMMERVEEN reageerde in eerste opwelling verbitterd met de aankondiging van zijn aftreden als voorzitter van de N.V.U. Daar het partijkader echter wel inzag, dat GLIMMERVEEN één van de drijvende krachten van de N.V.U. is, heeft het – tenslotte met succes – de voorzitter van deze stap weten te weerhouden, Dat Si; na deze affaire zijn royement tegemoet kon zien, lag voor de hand. Een mooie gelegenheid om dit royement bekend te maken bood de oprichtingsvergadering van de regio Amsterdam van de N.V.U. op 24 november j.l., waaraan door 25 N.V.U.-leden werd deelgenomen. Speciaal hiervoor toog een aantal bestuursleden, onder wie GLIMMERVEEN naar Amsterdam. Al snel ontspon zich een heftige woordenwisseling tussen GLIMMERVEEN en Si: waarna Si: verzocht werd het pand en de N.V.U. te verlaten.
Lees verder in het maandoverzicht
Mede mogelijk gemaakt door Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen
Partijprogramma, beschrijvingen ledenvergaderingen, aanmeldingsformulier en folders.
“Na de pauze sprak xxx over de toenemende verwording en trachtte daarbij duidelijk in te spelen op de jongeren. Hij had er overigens wel succes mee, want er kwamen verschillende vragen en er werd op prettige wijze gediscussieerd. Een van de jongeren, een jonge doctorandus, die juist een studiereis door enkele Europese landen achter de rug had, kwam veelvuldig aan het woord.”
Lees verder in het pdf document.
Met dank aan Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen voor het openbaar maken van dit document
Statuten en huishoudelijk reglement, beschrijvingen ledenvergaderingen, folders en processen verbaal rondom de Schiedamse rellen.
“De vergadering begon om 20.30 uur nadat men eerst had afgewacht er nog meer personen zouden komen. Er werden nl. + 50 personen vewacht. Het totaal aantal leden bedraagt volgens GLIMMERVEEN precies 100. (na Schiedam hebben zich 15 nieuwe leden aangemeld). Vernomen werd dat de uitnodigingen tot het bijwonen van de vergadering werden verzonden door xxx.”
Lees verder in het pdf document.
Met dank aan Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen voor het openbaar maken van dit document
Verslag van verschillende ledenvergaderingen, interne korrespondentie, artikelen uit kranten, en statuten.
“Hierna werd ruim een half uur gepauzeerd. Tljdens de pauze zou, zo stond op de konvokatie vermeld, samenzang worden gehouden. Wegens gebrek aan belangstelling der aanwezigen. Is dit niet doorgegaan. Wel heeft xxx wat piano-muziek ten gehore gebracht.
Xxx had een aantal bandjes bij zich, waarop WA- en NSB liederen stonden. Hij liet enige gedeelten van deze banden afspelen en wekte de aanwezigen op, die bandies te kopen. De winst van de verkoop zou dan ten goede komen van de NVU.”
Lees verder in het pdf document.
Met dank aan Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen voor het openbaar maken van dit document
De Nederlandse Volksunie
Raad van Bestuur
Op 28 maart j.l. hield de Nederlandse Volksunie (NVU) te “Zeist haar jaarlijkse congres. Tijdens dit congres kozen de omstreeks 30 aanwezigen een nieuwe Raad van Bestuur. Herkozen werden in dit bestuurscollege:
de heer’J.G. GLIMMERVEEN, voorzitter;
de heer R. RAES (bezit Belgische nationaliteit), vice-Voorzitter Zuid-Nederland;
de heer F. ZOETMULDER, secretaris-generaal.
Voorts werd in het college gekozen:
de heer R.J. BOOT, vice-voorzitter Noord-Nederland. De functie van penningmeester is vacant.
Verkiezingen
In zijn jaarrede besprak voorzitter GLIMMERVEEN zijn plannen om deel te nemen aan de in 1977 te houden verkiezingen voor de Tweede Kamer. Hij wees zijn gehoor op het gevaar dat propagandamateriaal in beslag genomen gaat worden, want, zo liet hij duidelijk uitkomen, hij was niet van plan zich in zijn woordkeus of inhoudelijk anders op te stellen dan bij de laatste verkiezingen voor de (Haagse) gemeenteraad.
Lees verder in het maandoverzicht
Mede mogelijk gemaakt door Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen
Rechts-extreme Groeperingen.
Nederlandse Volksunie (NVU)
Voorzitter J.G. GLIMMERVEEN versterkte dit jaar zijn positie in de NVU door de overige bestuursleden te dwingen zich meer dan ooit aan zijn beleid te- conformeren. Belangrijk bestanddeel van dit beleid vormt de ongenuanceerde racistische benadering van het vraagstuk van de gastarbeiders en kleurlingen in Nederland, Bij voorkomende gelegenheden beklemtonen prominente leden van de NVU, die veelal voorstander zijn van het gebruik van zgn. knokploegen om de ideeën van de NVU kracht bij te zetten, de racistische aspecten in de maatschappij Verwacht kan dan ook worden dat de NVU, zeker met het oog op de Tweede Kamerverkiezingen in 1977 waaraan zij wil deelnemen, een steeds harder standpunt zal innemen en uitdragen.
Overige rechts-extreme organisaties
Weinig of geen activiteiten van betekenis werden ontplooid door de organisaties Jan Hartmanstichting, Verbond van Nederlandse Werkgemeenschappen Were Di, The Northern League en Viking Jeugd.
Lees verder in de maandoverzichten
Mede mogelijk gemaakt door Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen
De Nederlandse Volksunie (NVU)
De NVU is eindelijk de kater te boven, die volgde op de veroordeling van voorzitter J.G. GLIMMERVEEN wegens het verspreiden van verkiezingspamfletten met een voor bepaalde bevolkingsgroepen discriminerende inhoud. Onder aanvoering van de voorzitter wordt hard gewerkt aan de in 1977 te houden verkiezingen voor de Tweede Kamer.
Deze werkzaamheden houden onder meer verband met het uitgeven van een beter opgezet orgaan, het opstellen van een degelijk partijprogramma en het oprichten van partijafdelingen in verschillende plaatsen. Voor wat dit laatste betreft is men in da praktijk echter – tot nu toe – niet verder gekomen dan het benoemen van contactpersonen, ondermeer in steden Den Haag, Rotterdam en Utrecht.
De verkiezingen
In kringen van de NVU is men van mening dat de partij kan beschikken over voldoende financiële middelen om deelname aan de verkiezingen in alle kiesdistricten mogelijk te maken. Voorzitter. GLIMMERVEEN zal fungeren als lijsttrekker.
Lees verder in het maandoverzicht
Mede mogelijk gemaakt door Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen
Rechts-extreme groeperingen
Nederlandse Volksunie
De in 1971 opgerichte organisatie Nederlandse Volksunie streeft onder meer de zogenaamde Heel Nederland Gedachte na – een gedachte waarin Nederland en Vlaanderen een eenheid moeten gaan vormen – en propageert; een fervent anti-communisme.
De NVU telt thans ca 60 leden, waarvan een aantal een “oorlogsver-leden”, heeft. Orgaan van de organisatie is het blad “Wij Nederland w.o.De Vlam’V ”
NVU-activiteiten van enige betekenis steunen voornamelijk op voorzitter J.G. GLIMMERVEEN, die met zijn verkiezingscampagne voor de gemeenteraadsverkiezingen in Den Haag in mei 1974 nogal wat stof deed opwaaien.
GLIMMERVEEN maakt echter thans de indruk in politiek opzicht weinig meer te zullen ondernemen tot er een definitieve uitspraak is gedaan in de tegen hem aangespannen gerechtelijke procedure wegens belediging van een bevolkingsgroep (i.e. de Surinamers). De Hoge Raad vernietigde op 24-6-1975 het arrest van het gerechtshof te Den Haag, waarbij GLIMMERVEEN ontslagen werd van rechtsvervolging. De zaak werd door de Hoge Raad teruggewezen naar het gerechtshof in Amsterdam. Het ontslag van GLIMMERVEEN uit de functie van boekhouder bij SHAPE Technical Centre in Den Haag werd inmiddels nietig verklaard.
Lees verder in het maandoverzicht
Mede mogelijk gemaakt door Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen
Beschrijving ledenvergadering NVU te Utrecht, de oprichtingsakte, enkele propagandaflyers en korrespondentie rondom verkiezingsdeelname Glimmerveen.
“Totaal waren er uit Belgie circa 15 personen aanwezig aangevuld met ongeveer 30 Nederlanders, waaronder twee journalisten minstens. (Een van de Gelderlander en een van de rubriek Avro’s Televizier). Er werden diverse toespraken gehouden o.a. door de Belg … namens Were-Di uit dat land. Spreker stipte nog eens dan het streven van Were-Di en de Vlaamse Volksunie naar een verenigd Europa van volkeren.”
Lees verder in het pdf document.
Met dank aan Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen voor het openbaar maken van dit document
De Nederlandse Volksunie
De NVU, die in 1971 tot stand kwam na een fusie tussen de Actiegroep Vlaanderen en het Nieuw Rechts Front, kan zich nog steeds niet presenteren als een hecht georganiseerde groepering. De weinige activiteiten die van de NVU uitgaan worden door de omstandigheden bepaald.
Aan de besluitvorming in de partij neemt over het algemeen slechts een gedeelte van de Raad van Bestuur deel. In dit bestuurscollege zijn het vooral de heren B.S. PO. (voorzitter), H.G.L. HE (vice-voorzitter), F. ZO (secretaris T, G. L (plv. secretaris) en mevrouw E. PO, -De V (penningmeesteresse) die op de voorgrond treden.
Hoewel de mogelijkheid van min of meer gewelddadige acties niet geheel uitgesloten moet worden, mag de invloed van de meer militante personen in de NVU niet worden overschat. Eventuele harde acties zullen dan ook waarschijnlijk een beperkt en incidenteel karakter dragen. De NVU telt thans ongeveer 65 leden waarvan ongeveer 15 leden actief zijn.
Lees verder in het maandoverzicht
Mede mogelijk gemaakt door Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen
De Nederlandse Volksunie en de heer J.G. GLIMMERVEEN Zoals bekend werd aan de gemeenteraadsverkiezingen- in mei 1974 in* de gemeente ‘s-Gravenhage ook deelgenomen door de rechts extreme groepering Nederlandse Volksunie. Lijsttrekker en-enig kandidaat was de heer J.G. GLIMMERVEEN., boekhouder bij SHAPE Technical Centre in ‘s-Gravenhage. In het kader van- zijn’verkiezingscampagne verspreidde de; heer GLIMMERVEEN een pamflet met een voor Surinaamse en. Antilliaanse Rijksgenoten beledigende tekst. Klachten bij de Officier van Justitie in ‘S-Gravenhage resulteerden in een gerechtelijke vervolging; op 24 september 1974 werd de heer GLIMMERVEEN veroordeeld tot duizend gulden boete, subsidiair een maand hechtenis en tot een maand voorwaardelijke gevangenisstraf met een proeftijd van twee jaar. De weigering zijn politieke activiteiten te staken had hem inmiddels ontslag bij SHAPE Technical Centre opgeleverd.
Ook na zijn ontslag en veroordeling bleef de heer GLIMMERVEEN vasthouden aan zijn ideaal: het uitdragen van het volksnationalisme.
Hij verklaarde nog steeds achter de inhoud van het gewraakte pamflet te staan.
De heer GLIMMERVEEN is van mening dat het naar buiten optredende gedeelte van de Raad van Bestuur van de Volksunie – met name geldt dit voor de persoon van de voorzitter~–moet bestaan uit haviken,. Niet alleen trok hij in twijfel’ of de heer B.S. PC , toen nog voorzitter,
alle voor die functie vereiste kwaliteiten bezat, hij was tevens van mening dat de heer PO; in ieder geval door zijn verleden (politiek delinquent) erg kwetsbaar was in deze functie. Daarnaast -verweet hij hem een lafhartige houding tijdens de verkiezingscampagne.
Lees verder in het maandoverzicht
Mede mogelijk gemaakt door Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen
Rechts-extreme groeperingen in Nederland
Na de 2e Wereldoorlog zijn in Nederland verschillende extreem rechtse organisaties opgericht. Een aantal van deze organisaties is, na een kwijnend bestaan, opgegaan in andere groeperingen of na verloop van tijd geheel van het toneel verdwenen.
Tot de groeperingen die thans nog in meerdere of mindere mate actief zijn in Nederland, kunnen de volgende organisaties gerekend worden. De meest actieve daarvan is de Nederlandse Volksunie.
Northern League
De Northern League (de Noordbond) is een internationale neo-fascistische groepering, ontstaan in 1958 uit de lezerskring van het blad “Northern World”, dat in 1957 door de Engelsman Roger PE; in het leven is geroepen.
Doel van de organisatie is: “het behoud van het rassen- en culturele erfdeel van de Noordse volkeren”. Zij tracht dit te bevorderen door “alle volkeren van Noordeuropese afstamming te verenigen”. De organisatie beschouwt alle gekleurde rassen als inferieur en is anti-semitisch en anticommunistisch. Het secretariaat is gevestigd in Amsterdam ten huize van de ex-NSB’er J.KRULS, die tevens hoofdredacteur is van het Engelstalig orgaan van de League “The Northlander”.
Lees verder in de maandoverzichten
Mede mogelijk gemaakt door Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen
Verkiezingsprogramma NVU, vermoedelijk uit 1972.