Home » Voor Nederland

Voor Nederland - VNL

Filter

Artikelen

1 resultaten

Zwevend naar de Tweede Kamerverkiezingen

Een zoektocht van een rechtse kiezer Stel, je bent rechts, heel erg rechts. Wat moet je dan met je zwevende stem bij deze Tweede Kamerverkiezing? Je kunt natuurlijk weer op Geert Wilders en zijn PVV gaan stemmen. Maar eigenlijk ben je een beetje teleurgesteld in Geert. Hij belooft al meer dan tien jaar gouden bergen,… Lees verder

In de media

99 resultaten

Baudet wil in de Kamer niet achter de PVV zitten

De nieuw verkozen Tweede Kamerfractie van Forum voor Democratie (FvD), onder leiding van Thierry Baudet, weigert in te stemmen met de door de Tweede Kamer geopperde indeling van de plenaire vergaderzaal. In dat voorstel zouden de twee nieuwe Kamerleden van FvD, naast Baudet ook advocaat Theo Hiddema, plaats nemen rechts achterin het vak waar de PVV zit.

Omstreden EU-subsidie voor Baudet

Een handjevol Poolse organisaties, maar ook het Forum voor Democratie van Thierry Baudet, heeft Europese subsidies ontvangen op een wijze die voor het Europees Parlement eerder reden was om een onderzoek door anti-corruptiebureau OLAF te gelasten. Dat blijkt uit onderzoek van NRC, het Poolse dagblad Gazeta Wyborcza en de Belgische nieuwssite Apache.

Forum voor Democratie verwijdert tweets het vaakst

Dat een bericht op Twitter verwijderd wordt, betekent niet dat het ook voorgoed verdwenen is. Politwoops, een project van de Open State Foundation, verzamelt ze en maakt ze doorzoekbaar. Uit hun laatste gegevens blijkt dat met name Forum voor Democratie de afgelopen weken flink wat berichten verwijderde.

Kandidaat van Thierry Baudet bij VNL gescreend en afgewezen

Een kandidaat-Tweede Kamerlid voor Forum voor Democratie, Yernaz Ramautarsing, slaagde er eerder niet in op de lijst van de partij VNL te komen toen uit een antecedentenonderzoek bleek dat familieleden van hem actief zouden zijn in het criminele milieu. Ook is hij volgens het onderzoek financieel kwetsbaar. Dit bevestigen diverse bronnen.

Baudet neemt het op tegen PVV met patriottisme en radicale democratie

Met een mix van forse belastingverlaging, patriottisme en radicaal vernieuwende democratische voorstellen gaat het Forum voor Democratie in zijn verkiezingsprogramma de concurrentiestrijd aan met Geert Wilders’ PVV en Jan Roos’ VNL. Het Forum wil directe democratie in alle geledingen van de overheid. Alle burgemeesters worden direct gekozen, net als de minister-president. De belastingen en de immigratie gaan omlaag, de salarissen voor leraren en agenten juist omhoog.

Kandidatenlijst VNL: lokale ervaring en financiële kennis

Politici met een flinke dosis ervaring bij lokale partijen moeten lijsttrekker Jan Roos ondersteunen bij VoorNederland. De partij publiceerde deze maandag de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen van maart volgend jaar. Joram van Klaveren en Louis Bontes, de twee ex-PVV’ers die de partij oprichtten en nu in de Tweede Kamer zitten, staan op nummer 2 en 3 op de lijst.

Van Klaveren pleit donderdag voor meer vrijheid politici

De Tweede Kamer kan PVV-leider Geert Wilders donderdag helpen bij zijn hoger beroep door twee artikelen in het wetboek van strafrecht te wijzigen. Ondanks het door veel politici geuite ongemak na Wilders’ veroordeling – ze bestrijden hem liever met politieke middelen, zeggen ze – is een meerderheid van de partijen tegen het verruimen van de vrijheid van meningsuiting.

‘Voormalige PVV’ers mogen niet op de kandidatenlijst van Voor Nederland (VNL)’

Deze week zocht ThePostOnline contact met een kandidaat van Voor Nederland (VNL), de nieuwe rechtse partij geleid door Jan Roos. TPO wilde de kandidaat interviewen voor de rubriek Koffie met de kandidaat. Dat telefoongesprek leverde een onverwacht inkijkje op in de besluitvorming rond de kandidatenlijst. Deze kandidaat stak tot afgelopen zaterdag veel tijd in VNL: ze zette haar netwerk in, wierf fondsen en probeerde vrijwilligers te enthousiasmeren. Ook VNL was er blij mee. De kandidaat kreeg de toezegging dat ze op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer zou komen. VNL-Kamerlid Joram van Klaveren liet haar weten: “Dat komt wel goed.”

Laurence Stassen: ‘Heemels is een pathologisch leugenaar’

Laurence Stassen zegt dat het verhaal van Michael Heemels in De Volkskrant aan alle kanten rammelt en niet klopt.

Stassen is ook voormalig fractievoorzitter van de PVV in het Limburgs Parlement en verder oud-Europarlementslid. Zij stapte eind maart 2014 uit de PVV na de ‘minder-Marokkanen’ uitspraak van Geert Wilders. Momenteel is zij voorzitter van de partij VNL.

‘De politiek zit nog vast in de vorige eeuw’

VNL-lijsttrekker Jan Roos presenteerde vandaag zijn partijprogramma. ‘De verzuiling is echt voorbij.’

“Onze 1500 leden, dat zijn allemaal heel nette mensen. VVD-publiek: niet de parelkettingen, maar de hardwerkende middenklasse. Ja, fatsoenlijker dan ik – dat gaat al snel. Maar je moet weten dat mijn rol als presentator van PowNed ook maar een rol was. Ik neem dit heel serieus, want er zijn natuurlijk wel grote problemen in Nederland. Die moeten gewoon aangepakt worden.

Nieuw-rechts: voor wie ‘minder, minder’ te ver gaat

Ze hebben een wit huis met plastic in de tuin. Er is misschien een bootje, een nagelsalon, een baan in de IT-sector. Het electoraat van de twee nieuwste rechtse partijen is te vinden onder mensen die eerst naar de PVV neigden, maar zich daar ook niet helemaal thuisvoelen. Antropoloog Josse de Voogd schetst de kaart van nieuw-rechts in Nederland.

Kijk, alweer een nieuwe partij

Publicist Thierry Baudet probeert in Den Haag het ‘kartel’ van gevestigde politieke partijen te breken, maakte hij deze week bekend. Net als journalist Jan Roos en vele anderen. Hoe liggen hun kansen? En: pakken ze het handig aan?

Jan Roos blaast strijd om rechtse stem aan

Jan Roos wordt lijsttrekker van VoorNederland, de partij van PVV-verlaters Louis Bontes en Joram van Klaveren. Roos stopt per omgaande bij GeenStijl, waar hij verslaggever was. Hij was de voorman van de campagne GeenPeil, waarmee dit voorjaar het referendum over het handelsverdrag met Oekraïne werd afgedwongen.

‘Mijn dochter mag met iedereen thuiskomen’

Joram van Klaveren stapte uit de PVV en wil nu met zijn VNL in de Kamer blijven. Komende weken zit hij tussen flesjes en luiers: zijn derde dochter is geboren. ,,Dan is Den Haag erg ver weg.” Het Noordelijk Havenhoofd op Scheveningen wordt betoverd door een oranje gloed tijdens een fraaie zonsondergang. Het silhouet van een groot zeiljacht komt dichterbij. Het schermpje van de iPhone van Tweede Kamerlid Joram van Klaveren licht op. ,,Even mijn vrouw een foto van de tong appen. Ze dacht dat we niets zouden vangen!”

Raad van State kritisch over voorstel Nexit-referendum

Sinds in Groot-Brittannië is gekozen voor een Brexit, klinkt in Nederland de roep om een Nexit ook luider. De politieke partij VNL diende in maart al een voorstel voor een Nexit-referendum in, maar de Raad van State is kritisch.

De Raad van State, de belangrijkste adviseur over wetgeving, vindt dat de indieners het voorstel voor een EU-referendum moeten ‘heroverwegen’. In de praktijk betekent dit dat de Raad van State VNL adviseert om het wetsvoorstel helemaal niet in te dienen.

‘EU neemt financiering Nederlands referendum GeenPeil onder de loep’

Er zijn aanwijzingen dat de Nederlandse campagne GeenPeil voor het referendum over het Europese Associatieverdrag met Oekraïne werd gefinancierd met geld van het Europese Parlement. De regelgeving verbiedt echter dat stichtingen dergelijke subsidies gebruiken voor campagnes voor verkiezingen of referenda. Het Europees Parlement onderzoekt nu of er sprake is van misbruik. Tot die ontdekking kwamen journalisten van het Belgische platform voor onderzoeksjournalistiek Apache.

VNL: Stem op PVV is weggegooid, Geert gaat nooit regeren

Voor Nederland (VNL) heeft zaterdag de aanval ingezet op de PVV en VVD. Tijdens het eerste congres van de partij van oud-PVV’ers Louis Bontes en Joram van Klaveren werd regeringspartij VVD weggezet als ,,fopliberalisme”. ,,En een stem op de PVV is een weggegooide stem, want PVV-leider Geert Wilders wil en gaat nooit regeren.”

De nieuwe partij is klassiek-liberaal en daarom hét alternatief op rechts, hielden Bontes en Van Klaveren de ongeveer 250 aanwezigen voor.

VNL springt in het rechtse partijgat van Wilders

Het eerste congres van de partij Voor Nederland (VNL) in Den Haag was een groot sliep uit naar de PVV van Geert Wilders: kijk wij hebben een echte partij.

Ruim tweehonderd leden waren naar Kijkduin gekomen en juichten bij de presentatie van een wetenschappelijk bureau (Adam Smith Instituut), een VNL-jongerenorganisatie en de aankondiging van een aanstaand optreden van ‘de laatste echt rechtse VVD’er, namelijk Frits Bolkestein’.

Bram Moszkowicz heeft geen spijt

Bram Moszkowicz werd drie jaar geleden voor het leven geschorst als advocaat en begon daarna aan een kortdurende politieke carrière. Toch heeft hij geen spijt.

„Ik heb er zeker geen spijt van”, verklaart Bram Moszkowicz over zijn politieke avontuur tegenover Pure Luxe. „Het partijprogramma (van VNL) was namelijk gewoon goed. Alleen de betrokken mensen niet”, aldus de voormalig advocaat die beweert dat hij zelf is opgestapt. „Ik laat me niet gebruiken als een trekpop.”

Louis Bontes terug naar VNL

Louis Bontes keert terug bij de partij VoorNederland (VNL). Het Tweede Kamerlid was het vorig jaar niet eens met de aanstelling van Bram Moszkowicz als lijsttrekker en keerde VNL de rug toe. Twee weken geleden werd Moszkowicz uit de partij gezet, waarmee de weg vrijkwam voor de terugkeer van Bontes.

Ex-PVV’ers halen 2,5 ton PVV-subsidie binnen

VoorNederland (VNL), de partij van oud-PVV’ers Joram van Klaveren en Louis Bontes, heeft ruim 250 duizend euro subsidie gekregen die de PVV zou zijn toegekomen indien dat een ledenpartij was geweest. De beweging Denk, van voormalig PvdA’ers Kuzu en Öztürk, had gehoopt op eenzelfde bedrag, maar ziet het grootste deel verdwijnen naar de PvdA.

VNL breekt met Bram Moszkowicz

VoorNederland zet Bram Moszkowicz aan de kant als lijsttrekker. De drie VNL-bestuurders zeggen op de site van hun partij dat ze andere verwachtingen hebben van de invulling van het lijsttrekkerschap dan nu door Moszkowicz gebeurt.

VNL breekt met Bram Moszkowicz

VoorNederland zet Bram Moszkowicz aan de kant als lijsttrekker. De drie VNL-bestuurders zeggen op de site van hun partij dat ze andere verwachtingen hebben van de invulling van het lijsttrekkerschap dan nu door Moszkowicz gebeurt.

‘Bram wilde de politiek er een beetje bij doen’

Uniek gesprek: Joram van Klaveren (36), Laurence Stassen (44) en Johan Driessen (34) van de partij VoorNederland (VNL) spreken in Elsevier uit waarom ze teleurgesteld zijn in hun beoogd lijsttrekker Bram Moszkowicz.

Bram Moszkowicz is mislukt als politiek leider van de partij VoorNederland (VNL). Het bestuur is helemaal klaar met hem. Partijvoorzitter Laurence Stassen, bestuurslid Johan Driessen en Tweede Kamerlid Joram van Klaveren zouden de voormalige strafadvocaat deze week te verstaan geven dat ze niet met hem verder willen. Eerder gaven ze Elsevier openheid van zaken over wat er misging. Daardoor is er voor niemand een weg terug.

Ex-advocaat Moszkowicz pleit voor werkstraffen

De hard in ongenade gevallen voormalige advocaat Bram Moszkowicz pleit voor het vaker opleggen van werkstraffen. De geschrapte raadsman meent dat niemand beter zal worden van een gevangenisstraf.

Moszkowicz gaf zijn pleidooi in het AT5-programma Amsterdam in 2015.
Hij gelooft niet zo in celstraffen voor kleinere misdrijven. ,,Ik heb 27 jaar lang mensen bijgestaan, en dat waren soms niet de minsten maar er is nog nooit iemand beter uit de gevangenis gekomen.”

VNL wil brochure: wat te doen bij terreuraanslag

Meer dan de helft van de Nederlandse bevolking (63 procent) weet niet wat te doen in geval van een terroristische aanslag, dat blijkt uit een enquête uitgevoerd door Maurice de Hond. De Hond hield de steekproef in opdracht van Kamerlid Joram van Klaveren (VNL) die van mening is dat de overheid daarom actiever moet informeren.

‘Geef asielzoekers geen voorrang meer bij huisvesting’

Schrap de gemeentelijke plicht om zorg te dragen voor de opvang van asielzoekers. Daartoe pleit Tweede Kamerlid Joram van Klaveren van de nieuwe partij Voor Nederland (VNL). De voormalig PVV’er is het een doorn in het oog dat asielzoekers die in Nederland mogen blijven voorrang krijgen op reguliere woningzoekenden. Vrijdag dient hij een voorstel in om de wet te wijzigen. Vandaag debatteert de Tweede Kamer over woningnood in de sociale sector.

‘Moszkowicz had meerdere problemen’

Voormalig advocaat Bram Moszkowicz is maandag voor de tweede keer niet verschenen in zijn zaak tegen oud-cliënt Donald G.. Moszkowicz betwist 35.000 euro van G. te hebben geleend. Een vriend van Donald G. vertelde de rechter vandaag dat geld persoonlijk bij Moszkowicz te hebben afgeleverd.

Stassen nieuwe voorzitter VNL

Laurence Stassen wordt de nieuwe voorzitter van de politieke partij VNL. Ze volgt Tweede Kamerlid Bontes op als partijvoorzitter, die zijn functie neerlegde na de keuze van oud-advocaat Bram Moszkowicz als lijsttrekker.

Op pad met Bram Moszkowicz en een boel ex-PVV’ers

Zo’n tien journalisten en fotografen hebben zich verzameld bij de ingang van het Almeerse Stadhuis. Op de markt schuifelen de mensen door de motregen. Om één uur zal Bram Moszkowicz deze zaterdag hier starten met de ‘Tour voor Nederland’. Waar de tour hem precies gaat brengen is nog onbekend, maar hij zal in ieder geval nog zijn opwachting maken in Lelystad en Urk. Volgens de ‘chef folders van VNL’ komen daar nog heel veel plaatsen bij.

Achtergrond: Partijleden? Daar veegt Bram Moszkowicz zijn reet mee af

De nieuwe partij ‘Voor Nederland’ (VNL) krijgt morgen een aansprekende leider en de splinterpartij zal dan eindelijk mee gaan tellen in de peilingen. Bram Moszkowicz wordt op het schild gehesen. De eerste tegenstander is ook al gesignaleerd: Louis Bontes vindt het niks en stelt zich niet herkiesbaar. Dit soort problemen waren te verwachten. Want partijdemocratie stelt bij VNL niets voor.

Moszkowicz flirt met VNL

De geruchten gingen al langer, maar nu lijkt het definitief! Ex-advocaat Bram Moszkowicz is gisteren door De Telegraaf-fotograaf Richard Mouw gespot op het terras van vijfsterrenhotel De L´Europe aan de Amsterdamse Amstel.

Wilders demonstreert bij ‘radicaal’ islamcongres

PVV-leider Geert Wilders gaat morgen samen met twee partijleden demonstreren bij een omstreden islamitische conferentie in Utrecht. Volgens de politicus komen daar omstreden radicale moslims prediken. De gemeente wil het evenement niet verbieden maar ,,houdt met politie en OM wel een vinger aan de pols”.

De Puinhopen van Rechts (8): Anatomie van een rechtse splinterpartij

Het lijkt zo gemakkelijk: je splitst je als politicus af en je kondigt aan dat je een nieuwe partij begint. Momenteel zitten er meerdere personen in de Tweede Kamer met dit plan. De voormalige PvdA-ers Kuzu en Öztürk willen een eigen partij beginnen, voormalige PVV’ers Bontes en Van Klaveren zetten een rechts alternatief voor de PVV neer en oud-50Plus’er Klein is ‘de Vrijzinnige Partij’ begonnen.

Ontevreden PVV’ers nemen toevlucht tot VNL

Wie wil het niet: meer vrijheid, meer welvaart en meer veiligheid. Het is het motto van ‘Voor Nederland’, de partij waar steeds meer ontevreden PVV-vertegenwoordigers hun toevlucht toe nemen. VNL kortweg. Een behoorlijk rechtse partij, maar dan wel een waar het woord islam niet in de grondbeginselen voorkomt. Wel: ‘kansloze immigratie doet ons land geen goed’, en: ‘veiligheid dient dé kerntaak van de overheid te zijn’.

PVV-fractievoorzitter verrast door opstappen Jansen

Ton van Kesteren is verrast door het besluit van Matthijs Jansen zich niet verkiesbaar te stellen voor de komende Statenverkiezingen. De voorzitter van de Groningse PVV-Statenfractie laat per sms weten: ‘Jammer. Altijd heel goed samengewerkt. Fijne collega/vriend. Maar zoals bij alle partijen: politici komen en gaan!’ Van Kesteren wil verder niet reageren op het plotselinge vertrek van Jansen.

Bontes blij met overstap PVV-Statenleden

Tweede Kamerlid Louis Bontes van de partij Voor Nederland (VNL) is blij met de overstap van twee PVV-Statenleden naar zijn partij. Hij heeft contact met nog enkele andere PVV’ers in de provincies die erover nadenken om de partij van Geert Wilders te verlaten. Dat zei Bontes woensdag tegen het ANP.

De puinhopen van rechts (5): VNL dwingt PVV tot ander mediabeleid

De meeste politici zijn onbekend, maar de politici van partijen op rechts zijn dat bijna allemaal. Partijen als de LPF, Trots op Nederland en de PVV zijn georganiseerd rond een leider en deze krijgt daarom als vanzelfsprekend vrijwel alle media-aandacht. De LPF had behalve Mat Herben nauwelijks bekende politici, met uitzondering van Joost Eerdmans. Rita Verdonk was het enige gezicht van Trots op Nederland en ook veel PVV-Kamerleden zijn nauwelijks bekend.

Kroniek

113 resultaten
*

In de Tweede Kamer stelt Voor Nederland Kamervragen over het weren van journalisten bij informatieavonden over asielzoekerscentra. De vragen gaan onder andere over een informatiebijeenkomst over een AZC in Luttelgeest op deze datum. Daar is een soort noodverordening afgekondigd en journalisten mogen het gebied niet betreden. Deze inperking van de persvrijheid leidt tot verontwaardigde reacties. De bijeenkomst is alleen voor omwonenden bestemd en die uiten hun zorgen. Later wordt bekend dat het AZC er niet gaat komen.

*

De twee parlementariërs van Voor Nederland stellen Kamervragen over een vermeende “doofpot” na aanrandingen door asielzoekers in Almere. Later blijkt het om één geval van aanranding te gaan. De partij vraagt of er bewust informatie over incidenten met asielzoekers achter wordt gehouden.

In een tweede vragenronde willen ze islamitische “geweldsprediker” Haitham al-Haddad uit Groot-Brittannië, die in Utrecht wil spreken, de toegang tot Nederland ontzeggen en stichtingen die hem uitnodigen verbieden. Voor Nederland vraagt of er al een database is van geweldspredikers. Door alle ophef zegt de zaal in Utrecht de verhuur af. De prediker wijkt later uit naar Almere.

*

Kamervragen van Voor Nederland over het onderwerp “politiebezoek om twitter-kritiek op AZC”. Ze gaan in op het huisbezoek dat de politie in Sliedrecht bracht aan iemand die opriep om naar een gemeenteraadsvergadering te komen op 19 januari en daar tegen een AZC te protesteren. Voor Nederland ziet het politiebezoek als “zeer intimiderend” en stelt dat de vrijheid van meningsuiting ermee onder druk staat. Ze willen dat de politie hier direct mee stopt.

*

Kamervragen van de Tweede Kamerfractie van Voor Nederland over het verzoek van Frankrijk om een jihadistisch ISIS filmpje te verwijderen van de Nederlandse website ThePostOnline. Voor Nederland ziet het als censuur. De minister legt later uit dat het een anti-jihad maatregel is.

*

De Tweede Kamerleden van Voor Nederland stellen Kamervragen over een belaging van een joods gezin in Amsterdam tijdens de jaarwisseling. Ze vragen of er een relatie is “tussen het sterk groeiende antisemitisme en de enorme immigratie vanuit niet-westerse landen”. Voor Nederland stelt dat één op de vijf geschiedenisdocenten de Holocaust nauwelijks kan bespreken als gevolg van reacties van islamitische leerlingen.

*

In het parlement dient Voor Nederland een motie in over de komst van een half miljoen nieuwe asielzoekers. De partij wil dat Nederland de grenzen sluit en niet akkoord gaat met het Europees parlement, dat nieuwe asielzoekers wil herhuisvesten.

*

Kamervragen van Tweede Kamerleden van Voor Nederland over een asielzoeker die van terrorisme verdacht wordt. Ze vragen of er nog andere asielzoekers in beeld zijn als verdachten van terrorisme en of het kabinet het gevaar erkent dat terroristen zich schuilhouden tussen de asielzoekersstromen.

*

Voor Nederland dient een motie in waarin de partij schrijft dat het islamitische extremisme moet worden bestreden. Hiertoe verzoekt men de regering om geweldpredikers ten alle tijde de toegang tot ons land te weigeren.

*

De partij Voor Nederland dient in het parlement een motie in waarin men stelt dat alles erop wijst dat jihadisten via de asielstroom Europa binnenkomen. De partij schrijft dat Nederlandse jihadisten vrij in ons land rondlopen. Voor Nederland wil nieuwe terreuraanslagen voorkomen. Hierom wordt de regering verzocht zo snel mogelijk administratieve detentie mogelijk te maken, zodat jihadisten op grond van die maatregel makkelijker kunnen worden opgepakt en vastgezet.

*

Kamervragen door de Tweede Kamerfractie van Voor Nederland over de ‘Syrische zelfmoordterrorist die via Griekenland naar Europa kwam’. Het gaat over een man die zich in Parijs opblies. Ze vragen of er nog meer terroristen via de migratiestroom Europa zijn binnengekomen. Ze willen dat de minister er op in zet te stoppen met het opnemen van asielzoekers.

*

In de Tweede Kamer dient Voor Nederland een gewijzigde motie in. De partij noemt een stagiair die in Almere voor een klas de islamitische strijders van ISIS een “Joods complot” noemde. Voor Nederland stelt dat dit de bestrijding van antisemitisme bemoeilijkt en wil dat de regering antisemitisme binnen het onderwijs tegen gaat. De partij stelt dat een deel van de geschiedenisdocenten in de Randstad nauwelijks de Holocaust durft te bespreken.

*

Bram Moszkowicz en Joram van Klaveren van de partij Voor Nederland doen aangifte tegen het Kabinet Rutte. Ze stellen dat de regering met het asielbeleid twee artikelen uit het Wetboek van Strafrecht overtreedt. Volgens hun redenering neemt Nederland Syrische asielzoekers op en zitten daar mogelijk I.S. jihadisten tussen. Daarmee brengt het kabinet Nederland in gevaar. Ook zou Nederland daarmee een vijand helpen in tijd van oorlog. De aangifte lijkt vooral bedoeld als een verkiezingsstunt. Het Openbaar Ministerie laat al snel weten dat ze de regering niet kan vervolgen om het asielbeleid, vanwege hun immuniteit.

*

Een grote en rumoerige demonstratie van AZC Alert Enschede tegen de komst van een AZC in deze stad. Hier zijn ook radicale groepen aanwezig zoals de actiegroep DTG en de neonazi’s van de Kameraadschap Noord Nederland en de NVU. Identitair Verzet deed een oproep om hier heen te komen. Statenlid Edgar Mulder van de PVV en Tweede Kamerlid Louis Bontes van Voor Nederland zijn sprekers. Er zijn opstootjes en journalisten worden bedreigd. De politie arresteert zes mensen, onder meer voor het brengen van de Hitlergroet, maar ook voor de mishandelingen en bedreigingen. Er zijn ongeveer 400 mensen aanwezig. Bij de opstootjes zijn voetbalsupporters van FC Twente aanwezig.

*

Een motie van Voor Nederland in het parlement waarin de regering verzocht wordt om geen taallessen te bekostigen voor asielzoekers die nog geen “asielvergunning” hebben. In een tweede motie stelt de partij dat er antisemitische leermiddelen in gebruik zijn in het onderwijs en dat een deel van de geschiedenisdocenten nauwelijks de Holocaust durft te bespreken. Voor Nederland zegt dat er in Almere een stagiair voor de klas stond die ISIS een Joods complot noemde. De partij verzoekt de regering om alles in het werk te stellen om antisemitisme binnen het onderwijs tegen te gaan.

*

Voor Nederland stelt Kamervragen over de opvang van asielzoekers in Den Bosch. De partij vindt de combinatie van vluchtelingen uit oorlogsgebieden en de psychiatrische patiënten, die ook op het terrein verpleegd worden, “vrij absurd”. Ze willen dat de regering de burgemeester Den Bosch dit plan ontraadt.

*

Kamervragen van de Tweede Kamerleden van Voor Nederland over de verwachte lange termijnkosten van de asielinstroom. Ze willen weten hoeveel vluchtelingen in Nederland nu kinderbijslag ontvangen en hoeveel kosten hiermee gemoeid zijn. Ze vragen welk percentage van de Syrische en Irakese asielzoekers wordt verwacht in Nederland te zullen blijven. Voor Nederland wil een kostenraming van hun verblijf op lange termijn, op het gebied van bijstand, zorgverzekeringen, sociale huisvesting, onderwijs en criminaliteitsbestrijding.

*

In het parlement stelt Voor Nederland Kamervragen over het ontzien van sjieke buurten bij de opvang van asielzoekers. Ze zijn bang dat opvang in arme volksbuurten tot verzet en problemen zal leiden, zoals onlangs in Rotterdam. Voor Nederland wil dat de regering, zolang ze niet inzet op enkel opvang in de regio, gemeenten adviseert de opvang te realiseren in die buurten waar electorale steun bestaat voor het opvangbeleid en dan de volksbuurten te ontzien. De partij wil dat de regering een maximaal asielzoekers formuleert dat ons land aan kan. Voor Nederland kwalificeert de asielkwestie als “dweilen met de kraan open”. Daarnaast wil men dat de regering in EU-verband het initiatief neemt om de Schengenakkoorden open te breken ten einde weer structurele grenscontroles mogelijk te maken.

*

Voor Nederland stelt Kamervragen over het zweren op Allah bij een militaire beëdiging voor het gemeentehuis van Soest. De partij vindt dit een verkeerde ontwikkeling. Ze wil dat militairen, politiemedewerkers en Rijksambtenaren niet de mogelijkheid zouden moeten hebben om een islamitische eed af te leggen.

*

De burgemeester van Amstelveen spreekt op een informatieavond met bezorgde joodse organisaties over de noodopvang van vluchtelingen in de joodse wijk van Amstelveen. Men is bang voor incidenten met vluchtelingen uit Syrië en Irak. Dat zou ook slecht uitpakken voor de reputatie van de vluchtelingen zelf. De volgende dag stelt de partij Voor Nederland in het parlement Kamervragen over deze opvang in Amstelveen. De partij stelt dat er virulent antisemitisme in Syrië en Irak bestaat en dat de komst van tienduizenden immigranten uit voornamelijk islamitische samenlevingen de kans vergroot op een groei van antisemitisme. Voor Nederland wil dat de regering dit gevaar tegengaat en dat de regering een maximaal aantal asielzoekers noemt dat Nederland kan absorberen.

*

De partij Voor Nederland stelt in het parlement verschillende Kamervragen. Zo vinden de Kamerleden dat er teveel asielzoekers in het dorp Oranje in Drenthe opgevangen gaan worden. Ze stellen dat er zorgen zijn onder de Nederlandse bevolking over de massale komst van asielzoekers naar ons land en willen de grenzen daarom sluiten voor nieuwe asielzoekers. Voor Nederland wil alleen opvang in de regio organiseren. Verder pleit de partij voor een ontmoedigingsbeleid en het schrappen van voorrangsregelingen. Ze plaatsen ook kanttekeningen bij de aanstelling van een migratiegezant, vanwege diens achtergrond bij GroenLinks en Novib. Ze noemen dit een “onzalig besluit” omdat deze organisaties de grote toestroom van asielzoekers niet in willen dammen. Als laatste beklaagt Voor Nederland zich over de afwezigheid van Minister-president Rutte, “terwijl zich in Nederland een compleet asieldrama voltrekt”. Ze willen een maximum aantal van asielzoekers horen dat Nederland volgens Rutte aan kan.

*

Kamervragen van Voor Nederland over huisbezoeken van wijkagenten bij leden van AZC-Alert in Enschede. De partij vindt dat de politie een verkeerd signaal afgeeft door ongevraagd op huisbezoek te gaan bij mensen met een onwelgevallige mening over AZC’s. Ze vinden dat de politie zich op criminaliteit moet richten en stopt met de huisbezoeken.

*

Kamervragen van de Tweede Kamerleden van Voor Nederland over de komst van “meer dan een half miljoen illegalen naar Europa”. Ze willen dat de regering de komst van honderdduizenden immigranten naar Europa en Nederland voorkomt. Ze willen alleen “opvang in de regio” als oplossing.

*

De Tweede Kamerleden van Voor Nederland stellen Kamervragen over ‘de komst van een nieuwe islamitische geweldprediker naar Nederland. Die zou op 7 oktober naar een moskee in Rotterdam willen komen. De partij wil dat zijn visum wordt ingetrokken en wil een eventuele ANBI-status van de organisatie in laten trekken. Voor Nederland dient vandaag ook een wetsvoorstel in waarin staat dat de gemeentelijke plicht vervalt om zorg te dragen voor de opvang van asielzoekers.

*

Kamervragen door Voor Nederland over huisuitzettingen van studenten ten behoeve van de huisvesting van asielzoekers in Amsterdam. De partij spreekt over een massale instroom van asielzoekers en een falend beleid waar de studenten de dupe van worden. Voor Nederland wil de voorrangsregeling voor statushouders en mensen met verblijfsvergunning schrappen uit de wet.

*

Voor Nederland stelt Kamervragen over het ontmoedigen van asielzoekers om naar Nederland te komen. De partij wil de instroom van het aantal asielzoekers verminderen. Er moet een ontmoedigingsbeleid komen waarin asielzoekers minder leefgeld krijgen en Voor Nederland wil de voorrangsregelingen bij huisvesting wegnemen. Ze vragen de Minister wat het maximum aantal asielzoekers is dat Nederland op kan vangen.

*

Kamervragen van de Tweede Kamerleden van Voor Nederland over een Europees fraudeonderzoek naar  een moskeeverzamelgebouw in Amsterdam. Ze stellen dat er Europees geld voor de bouw van een moskee gebruikt is, terwijl dit tegen de regels is. Het gebouw dat gesubsidieerd is doet tevens dienst als islamitische gebedsruimte en er zitten ook een Turkse en Marokkaanse moskee in. Uit een later antwoord blijkt dat er alleen subsidie gegeven is voor het niet-religieuze deel van het gebouw en er geen sprake was van fraude.

*

Motie van Voor Nederland waarin de partij de regering verzoekt aan te geven wat het maximumaantal asielzoekers is dat Nederland aan kan. Voor Nederland stelt dat het absorptievermogen van Nederland niet oneindig is. De duizenden asielzoekers per week hebben grote sociale en economische gevolgen, aldus de partij.

*

In de Tweede Kamer dient Voor Nederland drie moties in rondom het thema van islamitisch terrorisme. De partij wil zo snel mogelijk administratieve detentie mogelijk maken, zodat jihadisten kunnen worden opgepakt en vastgezet, zonder proces. Dan wil de partij het Verdrag van Schengen opzeggen en grenscontroles invoeren. Als derde wil Voor Nederland een juiste analyse van het islamitische terrorisme, om het goed te kunnen bestrijden. Daarom zou de regering moeten erkennen dat de jihad een essentieel onderdeel is van de islam.

*

Kamervragen van de Tweede Kamerleden van Voor Nederland over een mogelijk antiwesterse en anti-Israëlische docent Maatschappijleer. Die docent zou gesteld hebben dat Israël achter de islamitische terreurorganisatie ISIS zou zitten. Ook zou hij stellen dat steden als Amsterdam, Londen, Parijs en Berlijn vijanden van de islam zijn. Voor Nederland vindt hem niet geschikt als docent.

*

In de Tweede Kamer dient Voor Nederland een motie in over de komst van duizenden asielzoekers per week naar Nederland. De partij stelt dat dit grote sociale en economische gevolgen zal hebben en dat het Nederlandse absorptievermogen niet oneindig is. Daarom wil Voor Nederland dat de regering aangeeft wat het maximumaantal asielzoekers is dat Nederland aan zou kunnen.

*

Kamervragen van de partij Voor Nederland over een Nederlandse militair die overgelopen is naar Islamitische Staat. Ze vragen of de screening van militairen verzwaard gaat worden. Ze vragen of er nog andere militairen zich aangesloten hebben bij islamitische terreurorganisaties.

*

De partij Voor Nederland stelt Kamervragen over een “antisemitisch schoolboek in Nederlands onderwijs”. In het schoolboek zou staan dat Israël gesticht kon worden doordat Joodse bankiers de Britten chanteerden met het verstrekken van geldleningen. Ook zou er in staan dat Arabische Israëli’s uitgesloten zijn van militaire dienst en daarmee gediscrimineerd worden. Dat zou niet kloppen volgens Voor Nederland. De partij vindt dat het boek zoveel fouten en antisemitische aantijgingen bevat, dat het niet thuis hoort in het Nederlandse onderwijs.

Er is deze middag ook een asieldebat in het Parlement en daarin zegt Voor Nederland het vertrouwen in het kabinet op. De partij stelt dat Nederland de toestroom niet meer aan kan en dat er ‘exorbitante kosten’ en integratieproblemen gaan komen.

*

De Tweede Kamerfractie van Voor Nederland stelt Kamervragen over asielzoekers die frauderen voor het generaal pardon. De partij wil maatregelen tegen gemeentes nemen en vindt dat fraudeurs hun verblijfsvergunning dienen te verliezen en Nederland moeten verlaten.

*

De partij Voor Nederland stelt in het parlement Kamervragen over een aanslag in een internationale trein vanuit Amsterdam. Ze vragen of het hier wederom gaat om een islamitische terreuraanslag en willen meer veiligheidsmaatregelen. Daarnaast wil de partij het Schengenverdrag, dat vrij reizen binnen een aantal Europese landen garandeert, opzeggen. Zo wil Voor Nederland “de groeiende terreur en asielproblematiek het hoofd bieden”. De partij wil overstappen op een veel strenger Australische model als oplossing van “de immense asielproblematiek”.

*

De partij Voor Nederland dient in het parlement een initiatiefnota in over het afnemen van de ANBI-status bij het faciliteren van islamitische geweldpredikers of aan terreurorganisaties gelieerde predikers. De partij richt zich op islamitisch fundamentalisme dat door “enorme immigratiestromen” in Nederland terecht is gekomen. Voor Nederland stelt dat dit geen verrijking is.

*

Kamervragen door de fractie van Voor Nederland over de spanningen tussen christenen en moslims in asielzoekerscentra. Het gaat over bedreigingen en intimidatie door islamitische asielzoekers. De partij ziet de islamitische achtergrond als de reden van de conflicten en hekelen eerdere ‘politiek-correcte’ antwoorden van de Minister. Voor Nederland wil dat de procedures van asielzoekers die zich schuldig maken aan bedreiging, intimidatie en discriminatie worden stop gezet.

*

De partij Voor Nederland stelt Kamervragen over de onrust in Den Haag na de dood van een arrestant van de politie. De partij verwerpt de racismebeschuldiging aan het adres van de politie in Den Haag en keurt de rellen na de dood van de arrestant af. Voor Nederland schrijft: “waarbij vandalen zich schuldig maken aan bedreiging, brandstichting, vernieling, roof, antisemitisme en zelfs plundering”. De partij wil een avondklok en de militaire politie inzetten.

*

De parlementsfractie van Voor Nederland stelt Kamervragen over een onderzoek naar antisemitisme onder islamitische jongeren. De partij haalt een ouder rapport aan waarin staat dat overal waar de islamitische gemeenschap groeit ook het antisemitisme groeit. Ze citeren uitkomsten waaruit zou blijken dat 58% van de Turkse Nederlanders alle joden verantwoordelijk houdt voor de Israëlische politiek. Voor Nederland kwalificeert het antisemitisme als een gevolg van “een botsing der beschavingen”.

*

De Tweede Kamerfractie van Voor Nederland dient een motie in met de tekst: “Overwegende dat de grote asielstroom ontwrichtend werkt en door de infiltratie van I.S.-terroristen ook een bedreiging vormt voor de veiligheid in Europese landen. Verzoekt de regering, zich in te zetten voor militaire inzet rondom de Libische kust, waarbij asielzoekers niet worden opgevangen maar worden tegengehouden en teruggestuurd”.

*

Op verzoek van de PVV komt de gemeenteraad van Almere deze avond bijeen voor een spoeddebat over de komst van een omstreden Belgisch-Marokkaanse imam naar een moskee in Almere Buiten dit weekend. De PVV dient een motie in waarin wordt opgeroepen haatpredikers die tot de gewapende strijd oproepen te weren. Die motie wordt aangenomen. De burgemeester maakt zich ook zorgen om een andere prediker die komt spreken en die zeer antisemitisch zou zijn. Er zijn echter geen juridische mogelijkheden om de bijeenkomst te verbieden. De bijeenkomst gaat door en verloopt zonder incidenten. In de Tweede Kamer stelt Voor Nederland hier vandaag Kamervragen over. Ze willen de ANBI-status van clubs ontnemen als ze extremisten uitnodigen.

*

Rondom het thema “De situatie in het Midden-Oosten” dient de partij Voor Nederland een motie in waarin het Kabinet gevraagd wordt de subsidie stop te zetten aan organisaties die antisemitische uitingen doen.

*

Van 30 april tot en met 2 mei geeft een omstreden islamitische geestelijke uit Saoedi-Arabië een aantal lezingen in Eindhoven. In de gemeenteraad van Eindhoven hebben de VVD, de LPF en het CDA vragen gesteld. Ze willen weten welke actie het stadsbestuur gaat ondernemen om de komst van de sjeik tegen te houden. Wegens alle commotie worden de lezingen geannuleerd. In de Tweede Kamer stelden de PVV en Voor Nederland er vragen over.

*

Kamervragen door de Kamerleden van Voor Nederland over de komst van een “islamitische geweldsprediker” naar Eindhoven op 30 april. Ze zien de prediker als een gevaar voor de openbare orde wegens diens geweldsoproepen en willen zijn visum afgewezen hebben. Ze willen dat moskeeën die oproepen tot geweld gesloten worden en organisaties die geweldsprekers uitnodigen aangepakt worden.

*

In een motie van Voor Nederland wordt de regering om een garantie gevraagd dat de taaltoets bij de aanstelling van nieuwe agenten een doorslaggevende factor blijft. De partij stelt dat het niveau niet omlaag mag.

*

Voor Nederland stelt in de Tweede Kamer vragen over een islamitische conferentie in Utrecht. De Kamerleden vragen waarom de Minister geen actie heeft ondernomen tegen de komst van “islamitische geweldspredikers”. Ze willen dat de Minister de “aanhoudende komst” van deze predikers naar Nederland tegengaat en vragen welke maatregelen hij zal nemen tegen organisaties die hen uitnodigen. Voor Nederland wil eventuele fiscale voordelen van een organisatie beëindigen.

*

De partij Voor Nederland stelt Kamervragen over een onderzoek naar antisemitische incidenten in de wereld, waarin staat dat er een toename van zeventig procent is. In het onderzoek wordt beweerd dat op plekken waar de islam groeit, ook het aantal antisemitische incidenten toeneemt.

*

Kamervragen door de partij Voor Nederland over de burgemeester van Amersfoort die het aantal Syriëgangers uit Amersfoort zou verzwijgen. Voor Nederland wil dat hij deze informatie met de bevolking deelt. Daarnaast wil de partij een landelijke aanpak waarin het vertrokken jihadisten wordt verboden ooit nog voet op Nederlandse bodem te zetten. De partij wil een openbaar jihad-register opgezet zien, waar alle teruggekeerde jihadisten in terug te vinden zijn.

*

Voor Nederland stelt Kamervragen over de komst van een radicale prediker naar een moskee in Almere. De prediker zou een opruiende antiwesterse boodschap verkondigen waarbij ook verwezen wordt naar jihad-gerelateerde bronnen. De partij wil dat moskeeën in de gaten worden gehouden.

*

De partij Voor Nederland stelt Kamervragen over het bericht dat een vermeend antisemitische ambtenaar niet ontslagen hoeft te worden vanwege een ISIS-tweet waarin ze een complottheorie etaleerde. Voor Nederland vindt dit abject en wil dat de ambtenaar evengoed ontslagen wordt omdat ze een gevaar voor de staatsveiligheid kan zijn.

*

Kamervragen van de partij Voor Nederland over de vermeende belangenverstrengeling van twee PvdA-raadsleden in Gouda met een grote moskee die gebouwd gaat worden. Voor Nederland trekt de integriteit van de raadsleden in twijfel vanwege hun banden met de moskee en functies bij islamitische organisaties.

*

Deze zondagmiddag is er een islamitische benefietbijeenkomst georganiseerd in Utrecht. De afgelopen week is deze bijeenkomst in een slecht daglicht komen staan door artikelen in de Telegraaf. De organisatie van de bijeenkomst noemt het een haatcampagne waarin suggestieve woorden als “jihadgala” en “haatpredikers” gebruikt worden. Ook de partij Voor Nederland gebruikte dergelijke termen in haar Kamervragen, die ze op 20 en 27 februari stelde over deze bijeenkomst. De moslims steken vandaag de draak met de ophef door cynische teksten op te hangen (“Welkom bij de mega-haatbenefiet met optredens van haatpredikers en een Marokkaanse haatcabaretier”). Onder druk van de ophef overwoog het partycentrum de bijeenkomst te annuleren. Er zijn strenge veiligheidsmaatregelen, want er zijn dreigementen binnen gekomen.

*

Net als op 20 februari stelt de Tweede Kamerfractie van Voor Nederland Kamervragen over ‘haatpredikers’ of ‘extremistische sjeiks’, die op 1 maart gaan spreken in Utrecht. De partij vindt dat het binnenlaten van Saoedische geweldpredikers niets bijdraagt aan het tegengaan van radicalisering en extremisme. Voor Nederland wil dat de bijeenkomst wordt afgeblazen. De partij wil dat de organisaties die deze figuren uitnodigen aangepakt worden.

*

Kamervragen door de partij Voor Nederland over een bijeenkomst in Utrecht van “islamitische geweldpredikers”. De partij wil dat geen enkele buitenlandse geweldsprediker meer toegang krijgt tot Nederland en wil de organisaties die hen uitnodigen aanpakken. Op de 27e stelt de partij opnieuw vragen.

*

Het nieuws komt naar buiten dat moslims rondom een benefietgala in Rijswijk verschillende dreigbrieven hebben ontvangen, waarin de anonieme schrijvers zich tegen de islam keren. In een brief schrijft iemand dat er iets verschrikkelijks gaat gebeuren en dat de moslims een enkele reis richting Kalifaat moeten boeken. De moslims hekelen de houding van de overheid die zich tegen mosliminitiatieven lijkt te keren. De overheid trekt lukraak visa van moslims in en dwarsboomt de bouw van nieuwe moskeeën. Het benefietgala zou op 8 maart 2015 zijn, maar wordt afgelast en de organisatie voelt zich beperkt in haar elementaire vrijheden. Ze ervaart de ophef over het gala als “zeer belemmerend en intolerant”. De ophef is op 6 februari door GeenStijl gestart met een bericht over een “haatbaarden meetup in Rijswijk”. Daarna wijdt de Telegraaf er een serie artikelen met grote koppen aan tegen de komst van “haatimams”. PVV-Statenlid Ed Braam, die ook lokaal gemeenteraadslid is in Rijswijk, sprak in de Telegraaf zijn angst uit voor antiwesterse speeches. Op 16 februari roept VVD-parlementariër Malik Azmani op tot een verbod van het benefietgala. Op de 19e stelt Voor Nederland Kamervragen over de “falende visumaanpak inzake extremistische imams”. De partij stelt dat de aanpak van het jihadisme faalt en dat het raar is dat verschillende extremistische imams eerst een visum krijgen, dat vervolgens weer wordt ingetrokken. Ze willen dat de organisator van het ‘jihadgala’ haar ANBI-status kwijtraakt.

*

De Tweede Kamerfractie van Voor Nederland stelt vragen over aanslagen in Denemarken op een synagoge en een debat met een islamcriticus. De partij vraagt of de Minister de dreiging door het groeiende islamitisch extremisme ziet voor expliciet Joden en Joodse instellingen. Voor Nederland wil dat de Minister preventief de beveiliging van alle Joodse instellingen maximaal opvoert. Daarnaast wil de partij dat ook islamkritische geluiden beter beschermd worden.

*

Er worden Kamervragen gesteld door de parlementariërs van Voor Nederland over de komst van een “islamitische geweldprediker” naar Rijswijk op 8 maart. Ze willen dat de moslim tot persona non grata wordt verklaard en hem de toegang tot Nederland wordt geweigerd. De partij vraagt verder of de Minister bereid is om moskeeën te sluiten waar wordt opgeroepen tot geweld. Ergens rond deze datum stelt de PVV ook vragen hierover.

*

In het Parlement stellen zowel de partij Voor Nederland als de PVV Kamervragen over het bericht dat er een scheidingsmuur zou worden gebouwd bij een moskeecomplex in Gouda. Het doel van de muur zou het vermijden van visueel contact zijn tussen moskeebezoekers en vrouwen. Voor Nederland vindt dat dit de gelijkheid aantast en dat de islam zich aan Nederland aan moet passen. Nieuwkomers moeten zich aanpassen of dienen te vertrekken, stelt de partij. Ze willen dat de Minister voorkomt dat de muur gebouwd wordt. Geert Wilders en de PVV noemen het “apartheid op basis van de sharia” en willen een verbod op de bouw van moskeeën. Ze zien de gebedshuizen namelijk als broedplaatsen van de jihadistische ideologie. In het antwoord later legt de Minister uit dat de zaken anders liggen. Een school voor speciaal onderwijs heeft om een afscheiding gevraagd voor de rust van haar leerlingen.

*

Kamervragen door de Tweede Kamerleden van Voor Nederland over een artikel waar in staat dat bijna twee derde van alle gevangenen allochtoon is. Ze noemen Marokkanen en Antillianen en willen weten of culturele factoren een grote rol spelen in crimineel gedrag van allochtonen. De partij vraagt waarom er alleen op geboorteland van gedetineerden wordt geregistreerd.

*

De partij Voor Nederland stelt Kamervragen over de “megamoskee in Gouda” die een crèche zou willen weren omdat daar vrouwen komen. Het blijkt niet te kloppen. De partij vraagt naar de atoombunker die er zit en naar de buitenlandse financiering van de moskee. Men wil buitenlandse financiering van moskeeën tegengaan met wetgeving.

*

Kamervragen door Voor Nederland over het voortgaande anti-homogeweld in Amsterdam. De partij schrijft dat er in 2014 bijna 200 geweldsincidenten tegen homo’s zijn geregistreerd. Ze willen dat de Minister erkent dat niet-westerse allochtonen, relatief gezien veel vaker verdachte zijn van anti-homogeweld in Amsterdam. Ze wijzen praatprojecten tegen het geweld van homo’s af en willen dat het geld hiervan voor opsporing en vervolging ingezet gaat worden.

*

Kamervragen door de Kamerleden van Voor Nederland over islamitische terreurcellen in Nederland. De partij wil dat de Minister een verband erkent tussen de jihad en de islam. De Minister zou dan alle namen en foto’s van teruggekeerde jihadisten publiekelijk bekend moeten maken. Daarnaast willen ze administratieve detentie ingevoerd hebben, zodat teruggekeerde jihadisten bij de grens worden tegengehouden, in plaats van ze op te vangen.

*

De partij Voor Nederland dient een motie in om administratieve detentie mogelijk te maken om jihadisten op te kunnen pakken om zo terreuraanslagen te voorkomen. De partij richt zich met deze motie op teruggekeerde jihadisten die vrij rondlopen in Nederland.

*

Voor Nederland stelt Kamervragen over het bericht dat “België radicale moslimgevangenen spreidt”. De partij pleit voor het spreiden van deze gevangenen in Nederland, maar ook voor “maximale isolatie van deze figuren en waar mogelijk uitzetting uit Nederland na het uitzitten van de straf”.

*

Kamervragen door de Kamerleden van de partij Voor Nederland over het terugschroeven van de beveiliging van Joodse instellingen in onder meer Amsterdam. Ze vragen in hoeverre de Minister erkent “dat de Joodse gemeenschap voor islamitische extremisten een specifiek doelwit vormt”.

*

Kamervragen door Voor Nederland over het bericht dat Nederland totaal niet is voorbereid op een terreuraanval. De partij wil forse investeringen in de politie, defensie en inlichtingendiensten. Ook wil Voor Nederland de inzet van de Koninklijke Marechaussee voor de beveiliging van treinstations en winkelcentra. Ze willen administratieve detentie mogelijk maken en een openbaar jihadregister. Jihadisten die zijn vertrokken mogen van de partij nooit meer in Nederland toegelaten worden.

*

De partij Voor Nederland stelt Kamervragen over de samenwerking tussen de politie in Den Haag en een salafistische moskee. De Kamerleden vragen waarom de politie met de jaarwisseling weer samenwerkt met de moskee in de ordehandhaving door burgers en willen dit beëindigen.

*

De partij Voor Nederland stelt Kamervragen over een islamwet die in Oostenrijk in de maak is. Voor Nederland stelt dat de financiering van islamitische instellingen vanuit het buitenland aan banden moet worden gelegd, om terrorisme en extremisme tegen te gaan. De partij wil dat de Minister het met de Oostenrijkse regering eens wordt over imams die salaris ontvangen van buitenlandse financiers. Die zouden hier dan niet meer mogen werken. Voor Nederland denkt dat een islamwet in Nederland ervoor kan zorgen dat de invloed van de Turkse staat kan worden aangepakt.

*

Kamervragen door de Tweede Kamerleden van Voor Nederland over “misstanden bij moskee-internaten”. Ze vragen of drie Turkse moskee-internaten in Rotterdam nog steeds niet voldoen aan de landelijk gestelde eisen. Voor Nederland vraagt of andere moskee-internaten in Nederland wel voldoen aan de eisen en of de Minister de genoemde internaten wil sluiten. Tot slot willen ze nog weten of het bestaan van moskee-internaten niet haaks staan op de integratie.

*

Een krant maakt melding van Kamervragen die Voor Nederland wil gaan stellen over de winteropvang voor immigranten zonder verblijfsvergunning in Amsterdam. Ze noemen het “bestuurlijke anarchie”. Ze stellen dat illegaliteit verboden is en het dus niet passend is om deze mensen in Amsterdam te belonen met gratis warme maaltijden en onderdak.

*

De partij Voor Nederland dient in de Tweede Kamer een motie in waarin gevraagd wordt om het Associatieverdrag tussen de EU en Turkije te herzien. De partij wil dat Turken verplicht worden in te burgeren. Voor Nederland stelt dat tachtig procent van de Turks-Nederlandse jongeren begrip heeft voor het gebruik van geweld tegen niet-moslims en men hekelt de lange arm van de Turkse staat die reikt tot in Turkse moskeeën en organisaties in Nederland.

De partij stelt ook Kamervragen over de Turkse racismebeschuldigingen jegens Nederland. Voor Nederland vindt dat Turkije zichzelf belachelijk maakt en de partij somt een aantal punten op waaruit zou blijken dat Turken in Nederland slecht zouden presteren, niet zouden integreren en crimineel en antisemitisch zouden zijn. De partij wil dat de toetredingsonderhandelingen met Turkije voor de EU direct gestopt worden.

*

De partij Voor Nederland stelt Kamervragen over een demonstratie in Amsterdam op 23 november jongstleden. Men vraagt of er ook leden van een bepaalde islamitische organisatie bij aanwezig waren en willen die organisatie bestempelen als een extremistische organisatie.

*

Kamervragen door de parlementariërs van Voor Nederland over geweld in en om asielzoekerscentra. Ze willen weten hoeveel geweldsincidenten er per jaar in AZC’s voor komen. Ze willen dat de minister erkent dat etnische en religieuze spanningen tot geweld leiden. Zo schrijven ze dat christelijke asielzoekers geïntimideerd worden door asielzoekers met een islamitische achtergrond. De partij ziet enorme spanningen door de constante instroom van asielzoekers in de AZC’s zelf, maar ook in de Nederlandse samenleving. Men wil opvang in de eigen regio en een maximumaantal asielzoekers dat in Nederland toegelaten kan worden.

*

De partij Voor Nederland stelt Kamervragen over het Britse voornemen om vertrokken jihadisten te denaturaliseren. Men wil dat Nederland dit voorbeeld volgt en een stevig anti-terreurbeleid voert, dat is gericht op uitsluiting van extremisten en de structurele veiligheid van ons land. Voor Nederland wil dat de minister het jihadistisch gedachtegoed uit scholen, universiteiten en gevangenissen bant.

*

Kamervragen door de parlementariërs van Voor Nederland over een herdenking op 16 november op de Duitse militaire begraafplaats in Ysselsteyn door de ambassadeur van Duitsland. Ze vragen welke vertegenwoordiger van de Nederlandse overheid hierbij aanwezig zal zijn. Ze vragen of het herdenken van SS’ers leidt tot bagatelliseren van het kwaad dat het antisemitische nazibewind voorstond. Voor Nederland wil voorkomen dat Nederlandse militairen en overheidsvertegenwoordigers een herdenking van SS’ers bijwonen.

*

De partij Voor Nederland stelt Kamervragen over de “enorme steun van Turkse jongeren voor jihadistisch geweld tegen niet-moslims”. De partij wil dat de minister erkent dat er een relatie bestaat tussen de islamitische achtergrond van de Turkse jongeren en hun steun voor jihadistisch geweld. De Kamerleden stellen dat vier op de vijf Turkse jongeren zich tegen onze Westerse vrijheid en tolerantie keren. Ze citeren Pim Fortuyn die een vijfde colonne signaleerde en willen meer geld voor de veiligheidsdiensten, om de islamitische terreurdreiging het hoofd te bieden.

*

Een nieuwswebsite meldt dat Voor Nederland ‘deze week’ een herdenking voor Theo van Gogh heeft gehouden in het partijkantoortje. Hiervoor is een controversiële Amsterdamse kunstenaar uitgenodigd om zijn omstreden werk over onder meer de islam daar te exposeren. De kunstenaar houdt ook een toespraak over de islam, Ayaan Hirsi Ali, Theo van Gogh en Pim Fortuyn. De kleine kamer staat vol met journalisten en sympathisanten.

*

De partij Voor Nederland stelt Kamervragen over het buigen van de kunstwereld voor islamitische radicalen. Het werk van een kunstenaar zou niet geëxposeerd kunnen worden uit angst voor moslimradicalen.

Ook de PVV stelt hier vragen over en wil dat het werk van de kunstenaar op een ministerie geëxposeerd wordt. De PVV hekelt de kunstwereld die zou zwijgen als de islam een kunstenaar bedreigt maar wel demonstreert tegen Geert Wilders.

*

Kamervragen door de PVV over een Marokkaanse man die in Amsterdam is opgepakt vanwege het voorbereiden van een aanslag op agenten. De partij grijpt terug op eerdere vragen waarin de PVV om het invoeren van grenscontroles had gevraagd. De PVV wil weten hoe de “illegale Marokkaan” Nederland binnen is gekomen en wil de grenzen van Nederland sluiten voor alle immigratie uit islamitische landen. De Kamerleden vragen of de Minister capituleert voor de islamitische dreiging. Ze willen ook het leger inzetten.

Ook Voor Nederland stelt Kamervragen over deze “illegale Marokkaan” die een aanslag wilde plegen in Amsterdam. De partij wil de garantie dat de Marokkaan per definitie wordt uitgezet en tot persona non grata wordt verklaard. Indien hij schuldig is wil Voor Nederland een zo zwaar mogelijke straf opleggen. Ook vraagt men of de “enorme hoeveelheid illegalen die ons land telt” in beeld zijn bij de veiligheidsdienst in het kader van contraterrorisme.

*

Voor Nederland stelt Kamervragen over de mishandeling van een anti-Zwarte Piet demonstrante in Utrecht op 15 oktober. De partij keurt de mishandeling af, omdat die volledig haaks staat op het idee van vrijheid van meningsuiting. Voor Nederland signaleert een enorme polarisatie die is ontstaan “door de absurde discussie over het uiterlijk van Zwarte Piet”. Ze wil maatregelen tegen geweld.

*

Voor Nederland dient een wetsvoorstel in om een aantal discriminatieartikelen uit het Wetboek van Strafrecht te schrappen. Het gaat om artikelen die groepsbelediging en aanzetten tot haat en discriminatie verbieden. Dit is een ouder wetsvoorstel dat de PVV liet liggen.

*

Kamervragen door de Kamerleden van Voor Nederland over de mishandeling van een jongen in Zaandam. Ze vragen of de laffe daders al opgepakt zijn en of het voornamelijk om personen met een Turkse achtergrond gaat. Ze willen dat de Minister erkent dat er groeiende multiculturele spanningen zijn in de samenleving. Uit het latere antwoord van de Minister blijkt dat de verdachte die is aangehouden niet van Turkse afkomst is.

*

De Kamerleden van Voor Nederland stellen Kamervragen over een zwembad in Amsterdam waar Turkse- en Marokkaans-Nederlandse mannen gescheiden kunnen zwemmen van de andere badgasten. Ze noemen het “gesubsidieerde Turks-Marokkaanse apartheid” en willen die subsidie intrekken. Uit een later antwoord van de minister blijkt er geen sprake van etnische segregatie te zijn, ook autochtone mannen zijn welkom.

*

Kamervragen door Voor Nederland over de “gewelddadige en antisemitische bedreigingen door een pro-ISIS scholier uit Hengelo, zie 25 september. De partij vraagt of deze islamitische leerling heeft aangegeven aanhanger van ISIS te zijn en heeft gedreigd Joden te onthoofden. Ook vraagt men of hij Joodse vrouwen heeft beledigd en wanneer er nu eens werk wordt gemaakt van de bestrijding van het groeiende antisemitisme onder islamitische scholieren. Voor Nederland wilt stevige antiterrorismewetgeving zoals de invoering van administratieve detentie.

*

Een krant maakt melding van de mishandeling van een Joodse man in Arnhem. Die is twee weken geleden ‘s nachts in elkaar geslagen nadat een groep van zeven jongeren hem Hebreeuws hoorde praten in zijn telefoon. Zijn belagers riepen dat ze wisten welke taal hij sprak en riepen ‘Palestina Vrij’. Er worden op 25 september Kamervragen over dit voorval gesteld door Voor Nederland. Hierin noemen ze de aanvallers “laffe antisemieten”.

*

Kamervragen van Voor Nederland over een nieuwsartikel over “jihadaanslagen” in België. De partij wil weten wat de actuele dreiging in Nederland is en vraagt of de Minister bereid is administratieve detentie in te voeren in de strijd tegen het islamitische terrorisme. De Kamerleden vragen waarom de minister weigert om het mogelijk te maken dat ronselaars de Nederlandse nationaliteit verliezen.

*

Kamervragen door de Kamerleden van Voor Nederland over het wegsturen van een politieagent in de Schilderswijk in Den Haag. Ze vragen of de agent is weggestuurd vanwege streng optreden, na Marokkaanse druk van onder meer de ambassadeur. Uit een later antwoord van de Minister blijkt dat dit niet het geval is.

*

Kamervragen door Voor Nederland over een gepland overleg over Zwarte Piet. De Kamerleden noemen het “dit dieptepunt qua politieke correctheid”. Ze willen niet dat Nederland zal zwichten voor “een kleine groep radicalen die het gemunt heeft op een Nederlandse traditie”. Ze willen dat de minister stelling neemt “tegen de Zwarte Piet-hetze”.

*

De Kamerleden van Voor Nederland stellen Kamervragen over ‘het groeiend aantal jihadgezinnen’. Ze vragen om details over specifieke gezinnen uit verschillende steden die zijn vertrokken naar Syrië of Irak. Ze willen de garantie dat de paspoorten van alle uitgereisde jihadgangers komen te vervallen, zij hun Nederlandse nationaliteit verliezen (in geval van een dubbele nationaliteit) en tevens bewerkstelligen dat zij een inreisverbod krijgen.

*

De Tweede Kamerleden van Voor Nederland stellen Kamervragen over de radicaliseringsaanpak. Ze denken dat het Kabinet “islamitische radicalisering, haatzaaien en oproepen tot geweld” denkt tegen te gaan door een gesprekje van een burgemeester met een imam. Ze willen dat de minister een verband erkent tussen jihadisme en de islam. De Kamerleden willen dat de minister moskeeën sluit waar wordt opgeroepen tot geweld, dat imams die een jihadistische boodschap verkondigen worden uitgezet en teruggekeerde Syriëgangers (eventueel na een denaturalisatie) per definitie onze grens over worden gezet.

*

De Tweede Kamerleden van Voor Nederland stellen Kamervragen over een islamitische familie in Lienden die bedreigd wordt met bijvoorbeeld een kogelbrief. Ze stellen vragen over de veiligheid van het gezin, maar ook: ‘In hoeverre ziet u de multiculturele spanning in onze samenleving groeien en welke maatregelen bent u voornemens te treffen om het tij te keren?’.

*

Kamervragen door Voor Nederland over de angst van Joodse burgers in de Haagse Schilderswijk. De partij spreekt van ‘de recente golf van het islamitische antisemitisme die over ons land trekt’. Voor Nederland wil dat joodse instellingen en burgers beschermd worden en de partij stelt dat het overheidsbeleid ten aanzien van de bestrijding van het opkomend islamitisch antisemitisme faalt.

*

Kamervragen van Voor Nederland over “Nederlands geld voor terreurorganisaties”. De partij wil iedereen die geld overmaakt naar een terreurorganisatie ook als lid van die terroristische organisatie beschouwen en dus als zodanig vervolgen en straffen. In zijn latere antwoord spreekt de minister over een “Actieprogramma Integrale Aanpak Jihadisme” en over het ontnemen van het Nederlanderschap.

*

De Tweede Kamerfractie van Voor Nederland stelt Kamervragen over een “islamitische bedreiging van een christen” bij een demonstratie in Utrecht voor de Palestijnen op 10 augustus. Daar werd een voorbijganger bespuugd door demonstranten vanwege een Nasrani symbool op dienst kleding.

*

Een Nederlands-Marokkaanse ambtenaar die bij het Ministerie van Justitie werkt, plaatst een bericht op Twitter: “ISIS heeft niet met Islam te maken… is vooropgezet plan van zionisten die bewust islam willen zwart maken”. Ze krijgt veel kritiek hier op en PVV-leider Geert Wilders reageert met een tweet: “gestoord, ontslaan”. De Kamerleden van Voor Nederland willen van de minister van justitie weten of hij maatregelen neemt tegen de ambtenaar. Ze wordt hierna geschorst, maar krijgt ook veel steun via sociale media. De ambtenaar dient ook een discriminatieklacht in bij het College voor de Rechten van de Mens. Ze voelt zich gediscrimineerd om haar islamitische geloof en Marokkaanse achtergrond omdat haar werkgever stevig reageert met een schorsing en een voorwaardelijk ontslag.

*

De Kamerleden van Voor Nederland stellen Kamervragen over een Joodse vrouw die is mishandeld om een Israëlische vlag in Amsterdam. Ze wijzen op het gevaar van ‘het snelgroeiende islamitisch gelegitimeerde antisemitisme in Nederland.’

Daarnaast stelt Voor Nederland Kamervragen over de betrokkenheid van ‘honderden Marokkaans-Nederlandse jongeren bij liquidaties’. De partij wil minimumstraffen invoeren en criminele immigranten en criminelen met een dubbele nationaliteit denaturaliseren en het land uitzetten in geval van zware geweldsdelicten.

*

Er worden Kamervragen gesteld door de Kamerleden van Voor Nederland over de groei van het anti-homogeweld in Amsterdam. Ze willen dat de minister erkent dat niet-westerse allochtonen relatief gezien veel vaker verdachte zijn van dit geweld dan autochtonen.

*

De Kamerleden van Voor Nederland stellen Kamervragen over ‘de stelselmatige terreur tegen Joden in Nederland’. Ze vragen of de minister zich richt op ‘het bestrijden van het groeiende islamitische antisemitisme’. Verder vragen ze of de vele anti-Israëldemonstraties uitmonden in orgies van Jodenhaat. Ze willen Joodse instellingen en personen tegemoet komen in de beveiligingskosten die zij moeten maken.

*

Geert Wilders en de PVV-fractie in de Tweede Kamer stellen Kamervragen over de “antisemitische demonstratie door moslims in Den Haag” op 24 juli. Ze vragen waarom niet is opgetreden tegen de strafbare feiten in de demonstratie zoals de geweldsoproepen en brengen van de Hitlergroet.

Ook de Kamerleden van Voor Nederland zijn verontwaardigt over deze demonstratie. Ze vragen of de minister inmiddels het verband ziet tussen het hedendaagse antisemitisme en de groeiende invloed van de islam. Ze vragen waarom er niemand is opgepakt voor het brengen van de Hitlergroet, het bedreigen van journalisten en het oproepen om Joden te vermoorden. Beide partijen hebben zware kritiek op de burgemeester.

*

Een krant meldt vandaag dat de Marokkaans-Nederlandse keeper van Sparta Rotterdam zich op Twitter gemengd heeft in een discussie over Israël en de Palestijnse Hamas. Hij noemt het de Joodse belangenorganisatie CIDI een “criminele organisatie”. In een eerdere tweet had hij het CIDI al als een “pro-apartheidorganisatie” bestempeld. Op de 17e stelt Voor Nederland hier Kamervragen over. Ze plaatsen de tweets in het licht van een groeiend antisemitisme in Nederland. Voor Nederland heeft zorgen dat er geen massale veroordeling klinkt vanuit de islamitische gemeenschap van de islamgerelateerde moordpartijen, slachtingen en martelingen in Syrië, Irak, Somalië en Nigeria.

*

De fracties van de PVV en Voor Nederland stellen Kamervragen over een demonstratie in Den Haag op 12 juli waar demonstranten het militaire optreden van Israël in Gaza vergeleken met het nazisme. Voor Nederland ziet het gebruik van hakenkruisen bij deze demonstratie als een uiting van het groeiende antisemitisme. Geert Wilders vraagt met de PVV of de minister weet dat er hakenkruisen werden getoond, de Hitlergroet werd gebracht en ‘islamitische terreurvlaggen’ werden getoond. Ze willen dat de daders hiervan worden opgepakt, worden vastgezet, tot persona non grata worden verklaard en voor altijd Nederland uitgezet worden.

*

Kamervragen door Voor Nederland over een antisemitische oproep tot geweld tijdens een radicaal islamitische demonstratie in Den Haag op 4 juli jongstleden. De partij stelt dat er op die demonstratie verwezen is naar Khaybar, een benaming voor de historische gebeurtenis en plaats waar honderden joden werden afgeslacht door het leger van Mohammed.

*

In Den Haag demonstreert vrijdagmiddag een groep radicale moslims voor de vrijlating van diverse moslims die gevangen zitten. Ze tonen hierbij de Tawheed-vlag die ook door Islamitische Staat gebruikt wordt. Volgens een Tweede Kamerlid van Voor Nederland is hier ook een antisemitische leus geroepen die als strekking heeft: “Joden, herinner je Khaybar, het leger van Mohammed keert weder”. Het Kamerlid ziet dit als een oproep tot geweld tegen joden omdat Khaybar een historische plaats en gebeurtenis is waarbij honderden joden werden afgeslacht door het leger van Mohammed. Op 8 juli stelt Voor Nederland Kamervragen hierover.

*

Voor Nederland stelt Kamervragen over voorschoolse extra taallessen voor allochtone kinderen die geen effect zouden hebben. De partij vraagt hoe duur ze zijn en of de ouders de kosten niet zelf kunnen betalen.

*

Een Kamerlid van Voor Nederland dient een motie in om de islam op te nemen als oorzaak (triggerfactor) van antisemitisme. Uit het onderzoek Antisemitism Worldwide blijkt dat de meeste gewelddadige antisemitische incidenten in West-Europa gepleegd worden door individuen met een islamitische achtergrond, aldus Voor Nederland.

*

De Tweede Kamerleden van Voor Nederland stellen Kamervragen over de relatie tussen de bekostiging van de jihad en de georganiseerde misdaad. Ze willen weten of de afgereisde jihadisten bekenden van de politie zijn. Ze stellen dat iedere terugkerende jihadist opgepakt dient te worden en in administratieve detentie moet worden geplaatst.

*

In Den Haag richten drie voormalige PVV-parlementariërs een nieuwe partij op: Voor Nederland (VNL). De partij moet een net rechts alternatief vormen voor de PVV en wil vooral op sociaaleconomisch vlak rechtser zijn dan de PVV. Louis Bontes wordt de voorzitter en de andere bestuursleden zijn Joram van Klaveren en Johan Driessen. Bontes en Van Klaveren vormen samen een Tweede Kamerfractie.

Publicaties

2 resultaten

Monitor Moslimdiscriminatie 3e rapportage

Online beeldvorming over moslims en islam
Jaar:
2017
Taal:Aantal blz:
188
Soort Uitgave:
Beschrijving:

Uitkomsten van onderzoek laten steeds opnieuw in vele varianten en toonaarden zien dat de islam en moslims in Nederland maar moeilijk geaccepteerd worden. Dat komt onder meer naar voren in de resultaten van onderzoek naar discriminatie-ervaringen van Turks-Nederlandse en Marokkaans-Nederlandse jongeren en in de uitkomsten van onderzoek naar de mate van acceptatie van moslims. Veel jonge mensen van Turkse of Marokkaanse achtergrond hebben het gevoel niet bij de Nederlandse samenleving te horen. Ze voelen zich buitengesloten en afgewezen. Ze worden niet gezien als individuen, maar als Turken, Marokkanen of moslims d.w.z. als een afwijkende groep. Ze voelen zich anders behandeld op
vele terreinen van het dagelijks leven. Ze voelen zich vertekend weergegeven in de pers. Veel jonge mannen hebben te maken met etnische profilering door de politie. Zij noemen het ongunstige klimaat ten opzichte van etnische minderheden als de voornaamste reden waarom ze zich steeds meer identificeren met hun gemeenschap van herkomst en met hun geloof. Bij elkaar genomen geven de resultaten van de studie waarin dit naar voren komt een duidelijke indicatie dat ervaringen van discriminatie een rode draad vormen in het leven van deze jongeren. Eén zo’n vorm van discriminatie is islamofobie. Islamofobie manifesteert zich op verschillende terreinen en in veel sectoren van de samenleving, in ronduit gewelddadige praktijken en in gewone intermenselijke communicatie.

Bijzonderheden: Hoofdstuk twee gaat over moslimdiscriminatie in de politiek. Er wordt een overzicht gegeven van extreemrechtse groepen die zich in de onderzoeksperiode actief inzetten om moslims te discrimineren.

De rechtsstaat, een quickscan

De partijprogramma's voor de verkiezingen 2017 rechtsstatelijk?
Jaar:
2017
Taal:Aantal blz:
32
Soort Uitgave:
Beschrijving:

Nederland is een democratie. Nederland is ook een rechtsstaat. Het doel van de rechtsstaat is om burgers te beschermen tegen machtsmisbruik van de overheid. In een rechtsstaat moet de overheid zich, net als de burgers, aan de wet houden. Zij mag de rechten en vrijheden van de burgers in het land niet zomaar beperken of afpakken, ook niet als ze democratisch is gekozen. De politie mag niet zomaar iemands huis binnentreden of iemand in de cel zetten. In een democratische rechtsstaat heeft iedereen het recht zijn mening te uiten binnen de grenzen van de wet. Wat die grenzen in een concreet geval precies zijn, bepaalt alleen de onafhankelijke en onpartijdige rechter. Een politieke meerderheid mag nooit de rechten van minderheden zonder meer beperken.
Aan de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 doen 28 partijen mee. Veel van die partijen hebben in een verkiezingsprogramma opgeschreven wat hun plannen zijn2. Het is belangrijk dat kiezers kunnen weten wat die plannen betekenen voor het rechtsstatelijke fundament van onze democratie. De rechtsstaat is nooit vanzelfsprekend en versterking ervan begint met bewustwording. Daartoe dient dit rapport.

Bijzonderheden: PVV op blz 26 en 27. Voor Nederland op 29.