Bij de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021 doet de nieuwe partij “Wij zijn Nederland” mee in een klein aantal kieskringen. Het partijtje is afkomstig uit de extreemrechtse beweging in Nederland en presenteert zichzelf als vertegenwoordiger van de protestbeweging tegen de coronamaatregelen. Diverse kandidaten en ondersteuners hebben een extreemrechtse achtergrond. Op 21 juni 2020 strijkt een… Lees verder
Over het Forum voor Democratie is de laatste jaren enorm veel geschreven. Er zijn veel schandalen onthuld en de partij is gescheurd vanwege ernstig antisemitisme en racisme binnen de partij. Daarbij verergerde de onnavolgbare beleidskeuzes die partijleider Thierry Baudet maakt de tweedeling. Zijn huidige focus op critici van de coronamaatregelen en het negeren van basisveiligheidsafspraken… Lees verder
De Fortuynistische partij Forza! Nederland wordt in 2004 officieel opgericht in Hoofddorp. Het partijtje is in 2003 ontstaan als afsplitsing van de LPF. Bij de gemeenteraadsverkiezingen kan er in Velsen, Castricum en Nissewaard op deze partij worden gestemd. Dit is een vijfde deel van een reeks korte artikelen over de gemeenteraadsverkiezingen van 2018. In de… Lees verder
De burgeroorlog in Syrië is na vier jaar vechten even ellendig als uitzichtloos geworden. Twee van de strijdende partijen, de Islamitische Staat (IS) en Al-Nusra, maken daarbij gebruik van buitenlandse sympathisanten uit extremistische moslimkringen. Inmiddels is ook de eerste Nederlandse rechts-extremist, de vierentwintigjarige Ritchie Kolvers uit Nijmegen, naar Syrië afgereisd. Om als sympathisant van de… Lees verder
Gaat Europa Rechts af? Voor de Europese verkiezingen van 22 mei 2014 hebben zich enkele kandidaten en partijen aangemeld met een rechtse tot extreemrechtse signatuur. De Europese Unie is niet populair in deze kringen, deels vanwege nationalistische sentimenten, maar ook vanuit onderbouwde argumenten en democratische afwegingen. Het is eigenlijk tegenstrijdig om je verkiesbaar te stellen… Lees verder
De AVD splitst zich in oktober 2002 van de LPF af. Het grote struikelblok voor de AVD’ers is het gebrek aan inspraak en democratie binnen de LPF. In tegenstelling tot Winny de Jong en haar Conservatieven.nl ontbreekt het de AVD echter aan een opvallend boegbeeld. Mede hierdoor krijgt het partijtje amper publiciteit en haalt het… Lees verder
In Leeuwarden doet de NNP mee onder leiding van partijsecretaris Hendrik Sybrandy. Hendrik Sybrandy, die ook lijsttrekker voor de NNP in Amsterdam is, loopt sinds 1992 rond binnen het extreemrechtse circuit. In dat jaar ontmoet hij extreemrechtse deelnemers aan de Fries-nationalistische Warns-herdenking en wordt vervolgens lid van het Nederlands Blok. In eerste instantie is hij… Lees verder
De strategie die Voorpost volgt in haar poging om een serieuze kracht op het politieke speelveld in Nederland te worden is de afgelopen twee jaar voldoende door ons belicht in deze Nieuwsbrief, in de Alert! en op Internet: verbreding door middel van intellectualisering, ideologisering en het contacten leggen met gelijkgestemden. Sinds dit voorjaar lijkt de… Lees verder
Naast Utrecht wilde het Nederlands Blok ook in Friesland mee gaan doen. De beoogde lijsttrekker Hendrik Sybrandy kreeg zijn zaakjes echter niet op tijd rond. Met grote moeite wist hij uiteindelijk 28 ondersteuningsverklaringen te verzamelen, twee te weinig dus. Daarnaast verzuimden twee kandidaten een schriftelijke verklaring af te leggen waarin zij akkoord gingen met hun… Lees verder
Ravage 3 april 1998 De Gemeenteraadsverkiezingen zijn achter de rug en extreem-rechts is door de gehaktmolen gegaan. Slechts twee zetels werden er behaald: Eén door de CD in Schiedam en één door het Nederlands Blok in Utrecht. Daarnaast zijn er nog enkele lokale politieke partijen met extreem-rechtse sympathieën, maar voorlopig lijkt de strijd gestreden en… Lees verder
Wim Elsthout, de kroonprins van Hans Janmaat, loopt al heel wat jaartjes mee bij de CD. Zo af en toe figureert hij in de ‘flitsende’ verkiezingsspotjes en in december 1997 wordt hij het derde parlementslid van de CD nadat Cor Zonneveld is overleden. Achter de schermen is hij erg actief voor de CD. Hij zit… Lees verder
Marcel Rüter is ongetwijfeld één van de meest toonaangevende personen binnen extreem-rechts in Nederland. Des te vreemder dus dat niemand ooit van hem gehoord heeft of enig idee heeft hoe hij er uit ziet. Dit heeft te maken met de andere kant van Rüter. Naast zijn politieke activiteiten heeft hij ook een succesvolle maatschappelijke carrière,… Lees verder
In het huidige politieke klimaat wordt het fascisme er steeds vaker bijgehaald. Maar wat is fascisme? En wanneer is een historische vergelijking zinvol? NSB-kenner Robin te Slaa legt uit.
Doe de zoveelste anti-Joodse uiting uit FvD-kring nu eens niet af als provocatie. Het gaat hier om diepgeworteld en structureel antisemitisme in de ideologie van Forum, stellen Leo Lucassen en Bart Wallet.
De knapste koppen van Nederland vertellen deze zomer over ontwikkelingen in hun vakgebied. Deze week Cas Mudde (54). Hij bestudeert al zijn hele werkzame leven radicaal-rechts. ‘We zijn gaan praten alsof radicaal-rechts hét volk is.’
Julien Rochedy, vriend van (voormalig) FvD-coryfeeën Thierry Baudet en Eva Vlaardingerbroek, heeft wegens ‘bedreigende reputatieschade’ aangifte gedaan tegen Nederlandse twitteraars.
Forum voor Democratie daalt in de peilingen, de positie van leider Thierry Baudet staat onder druk. Voor hun boek Mijn meningen zijn feiten spraken Harm Ede Botje en Mischa Cohen met vriend en vijand over de controversiële partijleider. Hans Wiegel: ‘Baudet is geen politicus.’
WHEN DONALD TRUMP claimed his administration would be “designating ANTIFA as a Terrorist Organization [sic]” the day before threatening to send the military to quell nationwide protests against racist police violence earlier this summer, he found a notable voice of support in Thierry Baudet, leader of the Dutch far-right party Forum for Democracy (FvD).
Amsterdam – Blond, jong, knap, afgestudeerd jurist en straks doctor in de rechtsfilosofie. Hield ze voor Forum voor Democratie een politiek praatje, had ze er – als mikpunt van linkse opiniemakers – subiet een paar titels bij: Arisch prinsesje, Dienstmaagd van radicaal rechts, Wit-nationalist. Het overkwam de dochter van twee muziekkopstukken. Hoogste tijd voor antwoord op de vraag: wie is deze Eva Vlaardingerbroek (23)?
De telefoon wordt nooit opgenomen, oud-Kamerleden verdampen en debat binnen de partij is er sowieso niet. Wel zijn er echte kiezers. Maar die maakt het niet uit welke partij hun frustratie verwoordt. Bestaat de PVV eigenlijk wel?
Julia Ebner (28) onderzocht de ‘grote vervangingstheorie’, die stelt dat het witte ras dreigt uit te sterven. Een aanhanger van deze theorie schoot afgelopen weekend 22 mensen dood in El Paso.
Deze maand zijn de Europese Parlementsverkiezingen. In heel wat Europese landen groeit extreemrechts en die trend zou zich kunnen voortzetten in het Europees Parlement. Een overzicht van de landen met de opvallendste ruk naar rechts.
Sociale media. – Na een stommiteit op Twitter (iets met ‘boreaal’ en ‘Mengele’) kwam
Westerse veiligheidsdiensten zien extreem-rechts van oudsher vooral als een binnenlands probleem. Maar de activisten worden steeds internationaler. ‘We leven in koortsige en gevaarlijke tijden.’
‘Waar eerdere rechtspopulisten iedere mogelijke associatie met een extreemrechts of neonazistisch gedachtengoed actief probeerden te vermijden, bekommert Baudet zich daar nauwelijks om’
PVV en media vormen parallelle werkelijkheden. Vanuit de media is de belangstelling voor Geert Wilders en consorten onverminderd groot. Omgekeerd ligt dat anders. Wilders houdt zich doorgaans onbereikbaar.
De PVV organiseerde deze week een tentoonstelling in het hart van de instantie die de partij zo verfoeit: het Europarlement. De foto-expositie gaat over oud-KNIL-soldaten van Molukse komaf die sinds hun komst nauwelijks gekend zijn door de Nederlandse overheid.
De fractie in het Europees Parlement waartoe ook de PVV behoort, heeft in 2016 bijna een half miljoen euro onterecht gedeclareerd. De eurosceptische en rechts-populistische fractie Europa van Naties en Vrijheid (ENF) besteedde dat onder meer aan flessen champagne, cadeautjes en etentjes die duurder zijn dan de EU toestaat.
A l’occasion du 1er Mai, Marine Le Pen souhaitait rassembler les leadeurs des partis d’extrême droite européens. Coup dur pour le Front national. Après Matteo Salvini, de la Ligue italienne, c’est le Néerlandais Geert Wilders, leadeur xénophobe du Parti pour la liberté, qui a annulé sa participation au rassemblement prévu par Marine Le Pen mardi 1er mai à Nice.
As voters in the Netherlands gear up for local elections, to be held across the country on March 21, the old adage that all politics are local is being turned on its head. For the Dutch, the opposite is equally true: Local politics are national. Since all cities and towns vote on the same day, prominent national politicians intrude, elevating mundane local elections that used to center on debates about bicycle paths and garbage collection into a national spectacle.
Op 18 maart zal er in Amsterdam een demonstratie plaatsvinden tegen de opkomst van extreem-rechtse partijen tijdens de Nederlandse gemeenteraadsverkiezingen. Eind januari verstuurde het Forum voor Democratie een tweet, waarin ze linkse partijen verweten het debat uit de weg te gaan en een extreem-links monsterverbond te sluiten met onder andere antifascisten (Antifa).1 Na een publiek debat van enkele dagen besloten verschillende partijen zich terug te trekken uit het initiatief.
Het was echter de Partij voor de Dieren die dat besluit als eerste nam. De Amsterdamse lijsttrekker Johnas van Lammeren tweette dat de PvdD tegen racisme is, maar niet zal demonstreren tegen legitieme democratische partijen.2
Dat Thierry Baudet graag flirt met radicaal rechts, is inmiddels geen geheim meer. Wat wij nog niet wisten is dat de populaire politicus twee keer Jean-Marie Le Pen bezocht en dat er opvallende ideologische overeenkomsten tussen hen bestaan.
Toen Dimitri Tokmetzis en ik Thierry Baudet afgelopen dinsdag vroegen naar zijn ontmoeting met een onversneden racist, gaf hij ons een half Bijbelcitaat als antwoord:
‘Onderzoek alles en behoud het goede in het leven.’
Thierry Baudet sprak in oktober vijf uur met Jared Taylor, een racistische intellectuele inspirator van de Amerikaanse Alt-right-beweging. Baudet beweert racistische denkbeelden te verwerpen, maar de ontmoeting past in een jarenlang patroon.
Het ENF in het Europees Parlement, waarin PVV en Front National samenwerken, heeft ruim een half miljoen euro verkeerd besteed. Ook is er 54.000 euro zoek. Het is niet de eerste affaire bij radicaal-rechts in het parlement.
Rechts-populistische partijen in Europa zijn tegen de euro en tegen immigratie. Maar hun economische programma’s lopen verder wijd uiteen. Dat schept verwarring: want waarvoor kiezen Wilders-stemmers woensdag eigenlijk?
Of zijn beveiligers er nu zijn of niet, hij loopt altijd snel. Hij wiebelt op zijn voeten voor camera’s. Heel soms recenseert hij zichzelf – in het buitenland. Petra de Koning volgde een jaar lang Geert Wilders’ optredens.
Met de trein reisde politiek socioloog Koen Damhuis (29) het land door voor gesprekken met PVV-stemmers. Hij ging van volkswijk naar villabuurt en vroeg door over school, werk en relaties. Damhuis sprak 165 uur met 64 PVV-stemmers.
De Duitse stad Koblenz staat vandaag in het teken van de rechtse partijen in Europa. Ze komen bij elkaar om een vuist te maken tegen Brussel, tegen links en tegen de islam. Marine le Pen van het Front National, Geert Wilders van de PVV en Frauke Petry van Alternative für Deutschland krijgen het podium.
On Saturday, the head of the Alternative for Germany Frauke Petry and Marine LePen from France’s National Front are to meet at a gathering of European right-wing parties. This is a controversial event within the AfD.
Geert Wilders wil zijn PVV ‘in zoveel mogelijk gemeentes’ mee laten doen aan de gemeenteraadsverkiezingen, zegt hij in een interview met het AD. ‘Wij zijn er nu aan toe’.
De Franse rechterlijke macht heeft Jean-Marie Le Pen, de voormalig leider van de radicaal-rechtse partij Front National, niet beknot in zijn vrijheid van meningsuiting. Dat heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens donderdag geoordeeld. Le Pen had een zaak aangespannen tegen zijn veroordeling wegens Holocaustontkenning door een Franse rechtbank.
In grote delen van Europa zijn radicaal rechts populistische partijen aan een opmars bezig. Ze domineren de peilingen en wisten dat in een aantal gevallen ook te verzilveren bij recente verkiezingen. De Deense Volkspartij en UKIP, bijvoorbeeld, vergrootten hun aanhang in 2015 substantieel met 8,8 en 9,2 procentpunt respectievelijk (zie Tabel 1).
Ook de 49,9 procent van de stemmen die kandidaat van de Oostenrijkse Volkspartij in de recente presidentsverkiezingen wist te behalen vormt, net als de uitslag van het referendum over de Brexit, een signaal dat radicaal rechts populistische partijen aan populariteit winnen. Er bestaat zelfs een kans dat de Norbert Hofer in oktober alsnog de presidentsverkiezingen, die vanwege onregelmatigheden over moeten, wint en daarmee de eerste radicaal rechts populistische president van het naoorlogse Europa wordt.
Terwijl gevestigde partijen de ideologische veren hebben afgeschud, houden radicaal rechtse partijen hun tooi in ere. De partijfamilie van de PVV is in bijna heel West-Europa salonfähig geworden. Dat betekent echter niet dat ze zich ideologisch matigen.
The former leader of the youth movement of France’s far-right National Front party has caused an online “scandal” after posting a selfie of himself with Syrian President Bashar al-Assad on Twitter.
Today is a special day in Dutch political history: it is the birthday of the Party for Freedom (PVV), a party known mostly for its “firebrand” leader, Geert Wilders. Wilders entered Dutch politics as a member of the conservative People’s Party for Freedom and Democracy (VVD), but left the party after his increased criticism had marginalized his position within the parliamentary faction. After a short period in the Second Chamber as the “Group Wilders” (a group of one), he founded the PVV – which still operates as part of the Foundation Group Wilders, with one sole member (Wilders).
PVV-Europarlementariër Marcel de Graaff heeft een boete gekregen voor stemfraude. De Graaff stemde met de stemkaart van zijn Franse fractiegenoot Marine Le Pen (Front National), terwijl zij zelf niet aanwezig was.
The European Parliament will withhold €1,530 in allowances from Dutch member Marcel de Graaff, for unauthorised voting on behalf of his far-right French colleague Marine Le Pen.
The penalty is the result of an inquiry by EP president Martin Schulz, after De Graaff was seen using Le Pen’s electronic voting card at a session in Strasbourg on 28 October, which is not allowed by parliament’s rules.
Marine le Pen van het Franse Front National geeft toe dat EU-parlementariër Marcel de Graaff (PVV) woensdagmiddag namens haar heeft gestemd. ‘Het is waar, hij bracht vier stemmen voor mij uit in mijn afwezigheid, zonder mijn toestemming’, zei de politica donderdag in het parlement in Straatsburg.
Op vrijdag 29 mei van dit jaar diende een grote groep Europarlementariërs een ontwerpresolutie in. Op basis van artikel 133 van het reglement van het Europees Parlement wilde de groep de discriminatie van niet-fractiegebonden Europarlementariërs aan de orde stellen. De resolutie werd mede ondertekend door Marcel de Graaff, Vicky Maeijer en Olaf Stuger, de op dat moment niet-fractiegebonden Europarlementariërs van de PVV.
Het is de PVV gelukt om samen met een aantal andere partijen een nieuwe fractie te presenteren. Wie zijn die vrienden van PVV-leider Geert Wilders? Onze buitenlandreactie legt het uit.
De PVV van Geert Wilders en het Franse Front National van Marine Le Pen zijn erin geslaagd een rechtse Europese fractie te vormen. Ze zullen in het Europees Parlement een blok vormen met de Oostenrijkse FPÖ, de Italiaanse Lega Nord, het Belgische Vlaams Belang, het Poolse Nieuw Rechts en de afgescheiden UKIP-politica Janice Atkinson.
De PVV heeft genoeg partijen en leden aan zich weten te binden om in het Europees Parlement een fractie te kunnen vormen, heeft PVV-leider Wilders bekendgemaakt. Het vormen van een officiële fractie biedt meer financiële steun en geeft meer invloed in het Europees Parlement.
De PVV staat op het punt genoeg partijen en leden aan zich te binden om in het Europees Parlement een fractie te kunnen vormen, meldden bronnen. Zo’n fractie zou de partij van Wilders meer financiële steun en meer invloed opleveren.
Op dit moment werkt de PVV in het Europees Parlement samen met het Franse Front National van Marine Le Pen, de Oostenrijkse FPÖ, de Italiaanse Lega Nord en het Belgische Vlaams Belang. Samen zijn zij goed voor 37 Europarlementariërs.
Geert Wilders is er verzot op, weten ingewijden. Dolgraag trekt hij naar het buitenland om er te spreken over het gevaar van de islam en het belang van vrije meningsuiting. Volgens een oud-PVV’er heeft de partijleider ooit intern toegegeven dat hij dit veel boeiender vindt dan de Nederlandse politiek. ‘Het gaat Geert alleen om de islamisering. De rest — zorg, belastingen, onderwijs — interesseert hem allemaal niet, zei hij.’
De PVV staat de laatste maanden weer hoog in de peilingen en ook doet de actualiteit een duit in het zakje: een overwinning bij de Provinciale Statenverkiezingen ligt dus in het verschiet. De PVV zou dan weleens de grootste partij kunnen worden. De grote vraag is daarbij: wie gaan de zetels van de PVV in de Provinciale Staten bezetten? En zal het goed gaan in die fracties?
Tweede Kamerlid Louis Bontes van de partij Voor Nederland (VNL) is blij met de overstap van twee PVV-Statenleden naar zijn partij. Hij heeft contact met nog enkele andere PVV’ers in de provincies die erover nadenken om de partij van Geert Wilders te verlaten. Dat zei Bontes woensdag tegen het ANP.
Een congres van Europa van Naties en Vrijheid in het Duitse Koblenz met veel vertegenwoordigers van extreemrechtse partijen uit heel Europa. Ze komen bij elkaar om een vuist te maken tegen Brussel, tegen links en tegen de islam. Er zijn mensen van de AfD, FPÖ, Lega Nord en Gerolf Annemans van het Vlaamse Belang. Uit Frankrijk is Marine le Pen van Front National er en uit Nederland Geert Wilders van de PVV. Geert Wilders speecht dat Nederlandse vrouwen op straat hun blonde haar niet meer durven te laten zien. Het congres is door de AfD georganiseerd en naast Wilders hebben ze ook vertegenwoordigers van UKIP uitgenodigd. Als een spreker van de AfD zich positief over Israël uitspreekt begint een man in het publiek te schreeuwen. Hij wordt afgevoerd en als Wilders zich een vriend van Israël noemt blijft het publiek angstvallig stil.
PVV-voorman Geert Wilders geeft een persconferentie in Milaan waarop hij zegt: “Als ik straks de grootste ben en andere politici willen niet met mij samenwerken, dan zullen de mensen dat niet accepteren. Dan komt er een revolte. Wij laten dat niet gebeuren“. Dit is op de eerste jaarvergadering van de gezamenlijke Europarlementsfractie “Europa van Naties en Vrijheid”. Het is een tweedaags evenement op donderdag de 28e en vrijdag de 29e en de gastheer is de extreemrechtse partij Lega Nord. Hier zijn zes politieke leiders van anti-Europese en anti-immigratiepartijen bij elkaar. Naast Wilders is Marine le Pen van FN er en uit België is het Vlaams Belang afgereisd. Op donderdag vervangt Europarlementariër Marcel de Graaff van de PVV Wilders als spreker.
Het nieuws komt naar buiten dat PVV-Europarlementariër Marcel de Graaff een boete van 1500 euro heeft gekregen voor stemfraude in het Europees Parlement. Hij had op 28 oktober met de stemkaart van Marine le Pen van FN gestemd. Ze zou hier niet om gevraagd hebben. FN en de PVV zitten samen in de fractie “Europa van Naties en Vrijheid”.
In Straatsburg is er een stemming in het Europees Parlement. Hier brengt Marcel de Graaff van de PVV-fractie illegaal ook een stem uit namens Marine le Pen van Front National. Hierdoor hangt hem een schorsing boven het hoofd wegens stemfraude. Marine le Pen was helemaal niet aanwezig, maar bleek desondanks haar stem te hebben uitgebracht. Sommige bronnen stellen dat De Graaff zo zelfs tot zevenmaal toe voor haar gestemd zou hebben. Ze zitten samen in de fractie Europa van Naties en Vrijheid.
Zwart Front kan vandaag niet naar de Voorpostdemonstratie in België vanwege hun reis naar Damascus in Syrië van 19 tot 24 september. Een delegatie van het Europees Solidariteits Front voor Syrië zal deelnemen aan een jeugdcongres. Vanuit Nederland is Zwart Front voorman Ritchie Kolvers hierbij aanwezig. Er zijn ook mensen van Front National uit Frankrijk en Blocco Studentesco uit Italie. Er is een Brit van UKIP en er zijn zelfs Noord-Koreaanse studenten. Uit België is Jens de Rycke van de NSV Antwerpen de deelnemer.
In het Europees Parlement in Brussel geven extreemrechtse partijen een persconferentie waarin ze een samenwerkingsverband bekend maken. Ze vormen samen een fractie die “Europa voor de Naties en Vrijheden” heet (de officiële naam wordt: Europa van Naties en Vrijheid). In deze groep zitten al partijen als FN, FPÖ, Lega Nord, Vlaams Belang en PVV. Geert Wilders is namens de PVV hierbij aanwezig en hij spreekt van een historische dag en het begin van de bevrijding. Namens FN is Marine le Pen de woordvoerster en zij wordt de voorzitster van de fractie. PVV-Europarlementariër Marcel de Graaff wordt als medevoorzitter haar rechterhand.
Een Statenlid uit Valkenswaard van de PVV in de provincie Noord-Brabant stapt uit de PVV omdat hij zich ergert aan het minder-Marokkanen geschreeuw en de vrijage met FN. Hij zegt gematigd te zijn, waardoor hij ook een onverkiesbare plek kreeg.
Geert Wilders spreekt op het FN-congres in Lyon over immigratie, integratie en de islam. Hij zegt: “Laten we de criminelen, jihadisten en illegale immigranten uitzetten!”. De hoofdspreekster op dit congres is natuurlijk Marine le Pen van FN, maar er zijn ook sprekers van de partijen Verenigd Rusland, Lega Nord uit Italië en de FPÖ uit Oostenrijk. Uit Vlaanderen is een delegatie van het Vlaams Belang afgereisd.
De vertegenwoordigers van vijf extreemrechtse partijen in het Europese Parlement presenteren vandaag in Brussel hun initiatief voor onderlinge samenwerking aan de pers. Ze gaan samenwerken als een gemeenschappelijk fractie. Hier zijn Lega Nord uit Italië en de FPÖ uit Oostenrijk bij aanwezig als deelnemers. Het Vlaams Belang is door Gerolf Annemans vertegenwoordigd en partijleidster Marine le Pen is er voor het FN. Uit Nederland is Geert Wilders present namens de vijfde partij, de PVV.
In een Kamerdebat over antisemitisme zegt minister Asscher: “de PVV heeft niks met antisemitisme, maar wel met antisemieten”. Hij verwijst naar de samenwerking tussen de PVV en FN. Een Kamerlid van de PVV noemt de beschuldiging flauwekul en wijst erop dat Marine le Pen afstand heeft genomen van bepaalde uitingen van haar vader. Naast dit debat dient de PVV ook een motie in om een onderzoek te laten verrichten naar antisemitisme binnen de islamitische gemeenschap. De partij komt met een aantal cijfers waaruit moet blijken dat er veel antisemitisme onder moslims is. Ten slotte dient de PVV ook nog Kamervragen in over een criminele jeugdbende in Den Haag. Sommige leden zouden naar Marokko willen vluchten en de PVV wil dat ze hard worden aangepakt.
Geert Wilders is spreker op een congres van de extreemrechtse partij Lega Nord in Turijn. Er zijn ook belangrijke vertegenwoordigers aanwezig van Vlaams Belang, Front National, de FPÖ en Verenigd Rusland, dat Poetin steunt. In reactie op de toespraak van Wilders scandeert het publiek anti-islamitische leuzen.
Een vertegenwoordiger van het Vlaams Belang meldt dat zijn partij vandaag in Wenen een geheime vergadering met de PVV en vier andere Europese partijen heeft om een pan-Europese partij op te richten. Geert Wilders ontkent dit en zegt dat het om een bijeenkomst van de European Alliance for Freedom gaat en dat de PVV geen Europese partij wil oprichten, maar de Europese Unie juist op wil heffen. De partijen werken samen met onder meer de FPO en FN.
Marine le Pen, de leidster van het Front National uit Frankrijk, bezoekt Geert Wilders van de PVV in Den Haag. Ze geven een persconferentie in een zwaar beveiligd Nieuwspoort en bezoeken de Tweede Kamer. Ze kondigen meer onderling samenwerking tussen FN en PVV in Europa aan.
Op initiatief van het Vlaams Belang dient een groepje Europarlementariërs een resolutie in tegen het eenmalig belasten van spaargeldtegoeden. De resolutie wordt gezamenlijk ingediend door het Vlaams Belang, Marine le Pen van FN, de FPÖ en Laurence Stassen van de PVV. De samenwerking tussen de PVV en andere Europese extreemrechtse partijen begint steeds meer concrete vormen te krijgen.
Deze avond maakt een gemeenteraadslid van de PVV in Den Haag bekend dat hij opstapt bij de PVV en verder gaat als onafhankelijk raadslid. Hij heeft kritiek op de coalitie die de PVV met het Vlaams Belang is aangegaan en noemt Filip de Winter een ‘notoire homohater, racist en antisemiet’. Het raadslid heeft ook kritiek om de financiële moraal binnen de PVV en de verering van Geert Wilders. De samenwerking met partijen als FN en Lega Nord vindt hij ook een brug te ver.
Een Nederlander is vandaag aanwezig op het Europafeest van Vlaams Belang in Boom. Hij ziet hier parlementslid Marion Maréchal-le Pen van FN spreken.
Bij de Algemene Beschouwingen in de Tweede Kamer roept D66-leider Alexander Pechtold Geert Wilders op zich te distantiëren van de nazistische en antisemitische bezoekers op de PVV-manifestatie van 21 september in Den Haag. Wilders bijt hem toe dat hij een zielig, miezerig en hypocriet mannetje is. Hierna spreekt Pechtold Wilders aan op zijn toenadering tot andere extreemrechtse partijen zoals Vlaams Belang, Lega Nord en Front National, ook vanwege hun antisemitisme. Wilders reageert weer boos. In de fractie dragen een aantal PVV-Kamerleden ondertussen een speldje met de omstreden Prinsenvlag. Die vlag is al driekwart eeuw populair in extreemrechtse kringen van de NSB tot aan Voorpost en de NVU.
Geert Wilders van de PVV luncht in Parijs met Marine le Pen van het Front National. Wilders wil bekijken of ze kunnen samenwerken. Ze willen samen tegen de Euro, de EU en massa-immigratie strijden.
Het Vlaams Belang houdt in Brussel een bijeenkomst over de toekomst van Vlaanderen in Europa onder motto “Pro Europa, Tegen deze EU”. De conservatieve nationalist Thierry Baudet uit Amsterdam is een van de sprekers. Uit Zweden is een spreker aanwezig van de radicaalrechtse Zweden-Democraten, uit Oostenrijk iemand van de FPO en uit Frankrijk een vertegenwoordiger van de FN-jeugdorganisatie. Op Facebook geven diverse Nederlanders aan dat ze hier ook bij aanwezig willen zijn.
This thesis concerns the international contacts of the Centrumdemocraten and how the leader of the radical right party influenced the international contacts. I thought of the topic due to my interest in political leadership and the radical right. I had read a lot about the international contacts of the current day radical right and was wondering if the radical right formed a transnational network in the past. This precise topic was not one I had looked into during my bachelor’s and master’s degree. I did study a wide breadth of topics. This included courses on neoliberalism, energy transitions, in and out groups in societies, formations of states and political leadership. However political leadership and the radical right have been the most interesting topics to me.
Dit is de zevende rapportage antisemitisme, racisme en extreemrechts geweld in Nederland. De huidige rapportage doet verslag van deze feiten in het jaar 2017 en de ontwikkelingen ten opzichte van de jaren daarvoor. De rapportage is tot stand gekomen in opdracht van de Anne Frank Stichting. De Anne Frank Stichting beheert het Anne Frank Huis en brengt haar levensverhaal wereldwijd onder de aandacht ter bezinning op de gevaren van antisemitisme, racisme en discriminatie en het belang van vrijheid, gelijke rechten en democratie. De Stichting stelt zich onder meer ten doel voorlichting te geven en educatieve activiteiten te verzorgen over discriminatie en mensenrechten, ter bevordering van het goed functioneren van een open, pluriforme, democratische samenleving.
Een belangrijk doel van deze rapportage is input leveren voor de educatieve activiteiten van de Anne Frank Stichting. Verder dient het als periodieke rapportage aan de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) en de Europese Unie (EU).
Het zou een quizvraag kunnen zijn: wat hebben Trump, alt-right, Alternative für Deutschland, het Front National, Thierry Baudet en de N-VA gemeen? Dat ze overal voor een ruk naar rechts zorgen? Uiteraard. Dat ze een antwoord op de neoliberale globalisering vonden dat aanslaat? Zeker. Dat ze ‘zeggen waar het op staat’? Eveneens. Maar volgens Ico Maly is er nog een belangrijke overeenkomst die velen over het hoofd zien: al die mensen, partijen en groeperingen delen de strijd tegen gelijkheid, vrijheid en universele mensenrechten. Tegen de waarden van de verlichting. Een complex spel van sociale, politieke, economische, ecologische en digitale evoluties versnelde hun opmars. De grensoverschrijdende internetcultuur zorgde voor een boom. Over populisme, ideologie, Pepethe-frog-versies van Trump en Baudet, Theo Francken als meme in keizerskostuum, Breitbart en Gramsci.
Deze zesde rapportage antisemitisme, racisme en extreemrechts geweld in Nederland, doet verslag van deze feiten in het jaar 2016, en de ontwikkelingen ten opzichte van de jaren daarvoor. De rapportage is tot stand gekomen in opdracht van de Anne Frank Stichting. De Anne Frank Stichting beheert het Anne Frank Huis en brengt haar levensverhaal wereldwijd onder de aandacht ter bezinning op de gevaren van antisemitisme, racisme en discriminatie en het belang van vrijheid, gelijke rechten en democratie. De Stichting stelt zich onder meer ten doel voorlichting te geven en educatieve activiteiten te verzorgen over discriminatie en mensenrechten, ter bevordering van het goed functioneren
van een open, pluriforme, democratische samenleving. Een belangrijk doel van deze rapportage is input leveren voor de educatieve activiteiten van de Anne Frank Stichting. Verder dient het als periodieke rapportage aan de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) en de Europese Unie (EU).
Uitkomsten van onderzoek laten steeds opnieuw in vele varianten en toonaarden zien dat de islam en moslims in Nederland maar moeilijk geaccepteerd worden. Dat komt onder meer naar voren in de resultaten van onderzoek naar discriminatie-ervaringen van Turks-Nederlandse en Marokkaans-Nederlandse jongeren en in de uitkomsten van onderzoek naar de mate van acceptatie van moslims. Veel jonge mensen van Turkse of Marokkaanse achtergrond hebben het gevoel niet bij de Nederlandse samenleving te horen. Ze voelen zich buitengesloten en afgewezen. Ze worden niet gezien als individuen, maar als Turken, Marokkanen of moslims d.w.z. als een afwijkende groep. Ze voelen zich anders behandeld op
vele terreinen van het dagelijks leven. Ze voelen zich vertekend weergegeven in de pers. Veel jonge mannen hebben te maken met etnische profilering door de politie. Zij noemen het ongunstige klimaat ten opzichte van etnische minderheden als de voornaamste reden waarom ze zich steeds meer identificeren met hun gemeenschap van herkomst en met hun geloof. Bij elkaar genomen geven de resultaten van de studie waarin dit naar voren komt een duidelijke indicatie dat ervaringen van discriminatie een rode draad vormen in het leven van deze jongeren. Eén zo’n vorm van discriminatie is islamofobie. Islamofobie manifesteert zich op verschillende terreinen en in veel sectoren van de samenleving, in ronduit gewelddadige praktijken en in gewone intermenselijke communicatie.
In deze rapportage wordt verslag gedaan van antisemitisme, racisme en extreemrechts geweld in Nederland in het jaar 2015, en de ontwikkelingen ten opzichte van de jaren daarvoor. De rapportage is tot stand gekomen in opdracht van de Anne Frank Stichting. De Anne Frank Stichting beheert het Anne Frank Huis en brengt haar levensverhaal wereldwijd onder de aandacht ter bezinning op de gevaren van antisemitisme, racisme en discriminatie en het belang van vrijheid, gelijke rechten en democratie. De stichting stelt zich onder meer ten doel voorlichting te geven en educatieve activiteiten te verzorgen over discriminatie en mensenrechten, ter bevordering van het goed functioneren van een open, pluriforme, democratische samenleving. Een belangrijk doel van deze rapportage is input te leveren voor de educatieve activiteiten van de Anne Frank Stichting. Verder dient het als periodieke rapportage aan de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) en de Europese Unie (EU).
Deze rapportage laat zien dat het aantal racistische en antisemitische incidenten in 2014 is toegenomen ten opzichte van 2013. De verklaring voor de sterke toename van het aantal racistische incidenten is onduidelijk. Een mogelijke verklaring zou een verharding in het politieke en maatschappelijke klimaat kunnen zijn na de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014. Het grote aantal aangiftes tegen Geert Wilders is echter niet meegenomen in deze rapportage. De toename van het aantal antisemitische incidenten is mogelijk te verklaren door de intensivering van het Israëlisch-Palestijns conflict in de zomermaanden van 2014. In die maanden vonden in Nederland meer antisemitische incidenten plaats. Door het kleine aantal incidenten kunnen we hier echter geen conclusies aan verbinden. Tegenover bovengenoemde toename staat een moeilijk te verklaren afname van het aantal racistische en antisemitische scheldincidenten. Een mogelijke verklaring zou kunnen zijn dat het type scheldwoorden dat wordt gebruikt modegevoelig is, waardoor bepaalde scheldwoorden met antisemitische of racistische connotatie in 2014 minder werden gebruikt.
Drie andere punten vallen op in dit rapport. Het eerste is dat antisemitisch geweld en racistisch geweld plaatsvinden binnen een verschillende dynamiek. Het belangrijkste verschil is de aanleiding: bij antisemitisch geweld waren dit veel vaker antisemitische intenties dan dat bij racistisch geweld racistische intenties de aanleiding waren. Het tweede punt is dat, ondanks de stabiel kleine omvang van extreemrechtse formaties, we met enige terughoudendheid constateren dat het extreemrechts geweld licht lijkt toe te nemen. Het derde punt is dat het Openbaar Ministerie heeft aangegeven vanaf 2015 commune-delicten met discriminatoir aspect in haar registratie mee te nemen. Hierdoor verwachten we in 2016 een sterke verbetering van het inzicht in de afdoening van discriminatie-incidenten.
In het rapport ‘Monitor Moslim Discriminatie’ brengt Dr. Ineke van der Valk gegevens bijeen over de stand van zaken rond islamofobie en de discriminatie van moslims. Het aantal meldingen bij antidiscriminatie voorzieningen en de politie is laag, er verschijnen weinig berichten over in de media maar onderzoek naar discriminatie van moslims toont hoge waarden van zowel ervaren discriminatie als objectief gemeten discriminatie door de jaren heen.
Ineke van der Valk maakte voor het onderzoek gebruik van nationaal en internationaal onderzoek, data van antidiscriminatie-organisaties en uitkomsten van eigen empirisch onderzoek. Met name discriminatoire incidenten bij moskeeën en de situatie in het middelbaar onderwijs stonden in het onderzoek centraal.
In het navolgende komen alle klassiek extreemrechtse organisaties die in 2013 actief waren in Nederland kort aan de orde. Nederland kent verschillende extreemrechtse groepen. Die onderscheiden zich lang niet allemaal langs ideologische lijnen. Vaker gaat het om groepen die zich van andere groepen onderscheiden door onderlinge ruzies, incompatibilité d’humeur en persoonlijke conflicten. Maar deze verschillende groepen zijn wel in twee ideologische categorieën in te delen. We maken een onderscheid tussen identitaire formaties, die zich vooral beroepen op een Nederlandse identiteit, en neonazi’s, die zich meer richten op de oude nationaalsocialistische idealen van het Derde Rijk. Na de bespreking van de ontwikkelingen rond deze groepen in 2013 geven wij een beredeneerde schatting van het aantal leden van genoemde formaties. Tot slot kijken we kort naar de veranderende interactie in 2013 tussen klassiek extreemrechtse formaties en de Partij voor de Vrijheid (PVV).
– CIDI registreerde 147 antisemitische incidenten in 2013 tegen 114 in 2012
– Het totale aantal gemelde incidenten is gestegen met 33 incidenten
– Fysiek geweld en bedreiging daalden samen van 6 naar 4 incidenten
– Scheldpartijen en lastigvallen op straat zijn ten opzichte van 2012 met 50%
gestegen, dit aantal incidenten steeg van 14 in 2012, naar 21 incidenten in 2013.
– Incidenten met bekenden (buren, collega’s, medeleerlingen) stegen van 16
incidenten in 2012 naar 27 in 2013. De stijging in de categorieën werk (+5) en school
(+6) verklaart de toename.
– Alle soorten ‘Real Life’-incidenten samen stegen van 35 in 2012 naar 42 in 2013.
– Schriftelijke uitingen zijn ten opzichte van 2012 met ruim 30% gestegen van 44
uitlatingen in 2012 naar 60 uitlatingen in 2013. Deze stijging is deels veroorzaakt
door de stijging in gemelde uitingen op Twitter.
– Het aantal vernielingen en bekladdingen van zowel Joodse als overige doelen is
afgenomen van 14 incidenten in 2012 naar 10 in 2013.
– Het aantal incidenten in de categorie sport nam dit jaar af van 13 in 2012 naar 6
incidenten in 2013.
Lees verder in de monitor
Issues of immigration and the integration of foreigners have become topics of heated debate in the public and political arena in modern European democracies. According to Koopmans and colleagues (2005: 3) ‘immigration and ethnic relations (…) constitute since the early 1990s the most prominent and controversial fields of political contention in West European polities’. Parallel to this development, support for anti-immigration parties has increased in several Western European countries. Examples are the French National Front, the Austrian Freedom Party and the Flemish Bloc (since 2004 Flemish Interest) in Belgium. The Netherlands is an interesting case in the European context, because the right-wing populist challenge was rather ‘slow in coming’ (Kriesi et al. 2006: 163). A significant electoral performance of the far-right did not take place until 2002 and it had also failed to make any significant impact on the public debate until relatively recently. The Netherlands was therefore for long considered a ‘deviant case’ (Rydgren and Van Holsteyn 2004), just like for example Sweden, as the country met most conditions that according to established theories explain the emergence of far-right parties elsewhere, but these parties still remained relatively unsuccessful.
Op 22 juli 2011 richtte een Noorse islamofobe rechtsextremist1 een bloedbad aan onder jonge sociaaldemocraten op het eiland Utoya bij Oslo. Er vielen tientallen doden en gewonden. Ook plaatste hij bommen bij Noorse regeringsgebouwen waarbij eveneens doden vielen. De dader handelde uit ideologische motieven: hij wilde een einde maken aan de islamisering van Noorwegen en degenen die hij daarvoor verantwoordelijk hield treffen. Zijn aanslag was politiek van karakter. Hij richtte zich niet alleen tegen een jonge multiculturele generatie en het toekomstige partijkader onder hen, maar evenzeer tegen de instellingen van de Noorse democratie, tegen de basiswaarden van diversiteit en openheid.2 Voor zover bekend verrichtte de schutter zijn daden als eenling. Wel maakt hij in zijn motieven en standpunten deel uit van een breder, vooral virtueel netwerk dat zich richt tegen islam/moslims. Dit blijkt onder meer uit het door hem opgestelde en breed verspreide manifest met zijn vele verwijzingen. Het gaat hier om een islamofobe ideologie die wereldwijd door veel mensen en bewegingen wordt gedeeld en verspreid, vooral via de nieuwe media. Een belangrijk deel van deze (virtuele) beweging wijst niet alleen naar de islam/moslims bij de constructie van een vijandbeeld, maar houdt daarnaast de sociaaldemocratie verantwoordelijk voor de vermeende islamisering van Europa. Deze ideologie komt in verschillende varianten voor. Er zijn extremistische versies, extreme versies en gematigde varianten.
Dienen politici zich voor hun uitspraken over etnische of religieuze
minderheidsgroepen voor de rechter te verantwoorden? Of dient deze
verantwoording zich uitsluitend in het publieke debat te voltrekken?
Deze vraag kan ook worden opgeworpen voor tekenaars van spotprenten,
columnisten of cabaretiers. Het gaat hier om een belangrijke maatschappelijke
kwestie: waar eindigt de grens van de vrije meningsuiting
en begint die van het verbod op discriminatie?
Die grens is niet statisch, maar afhankelijk van tijd, plaats en omstandigheden.
In Nederland speelt deze botsing van grondrechten nadrukkelijk
bij de juridische vervolging van pvv-voorman Geert Wilders. Begin
2010 is die vervolging door het Gerechtshof Amsterdam bevolen. De
rechtszaak is van groot belang voor het vaststellen van de grens tussen
beide grondrechten in Nederland, maar is niet allesbepalend. Eveneens
speelt mee dat Nederland zich aan internationale mensenrechtenverdragen
heeft gecommitteerd en zich dient te houden aan het Grondrechtenhandvest
van de Europese Unie.
Verwant aan deze discussie is het zoeken naar en vaststellen van de
grens tussen slachtoffer en dader bij incidenten waarin racisme of discriminatie
een rol speelt. In de praktijk van alledag blijkt rolwisseling
gemakkelijk te kunnen plaatsvinden. Moslims kunnen slachtoffer zijn
van islamofoob geweld, maar radicale moslims kunnen tevens dader zijn
van terroristische misdrijven. Soms plegen extreemrechtse jongeren geweld,
doordat zij vroeger slachtoffer zijn geweest van allochtoon geweld.
In het eerdergenoemde voorbeeld van Geert Wilders geldt deze dubbele
rol in het bijzonder. Als verdachte van onder meer haatzaaien tegen moslims
is hij tevens slachtoffer van bedreigingen tegen zijn persoon die een
al jarenlang durende 24-uursbeveiliging noodzakelijk maken.
Lees verder in de monitor
Fortuyns befaamde slogan ‘Ik zeg wat ik denk’ heeft de laatste jaren niet
alleen op grote schaal navolging gekregen, maar ook geleid tot felle discussies
over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting. Begin 2006, tijdens
de wereldwijde ophef over de Deense ‘Mohammed-cartoons’, pleitte vvd-
Kamerlid Ayaan Hirsi Ali voor ‘het recht op beledigen’.1 Een van de Deense
prenten was een afbeelding van de profeet Mohammed met een tulband in
de vorm van een bom met aangestoken lont. Deze spotprent kreeg in 2008
een hoofdrol in de film van Wilders, Fitna, die al evenzeer heeft geleid tot
verhitte discussies over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting. Dat
die grenzen opgeschoven zijn en dat er meer gezegd kan worden dan voorheen
lijkt wel duidelijk. Een treffende illustratie is de opschudding over de
politie-inval in mei 2008 bij een Nederlandse cartoontekenaar ‘Gregorius
Nekschot’ die jarenlang de islam op de korrel heeft genomen. De aanhouding
van de cartoonist, die ervan verdacht werd de discriminatieverboden
te hebben geschonden, wekte grote publieke en politieke verontwaardiging.
Spotprenten zouden moeten kunnen, zo werd alom betoogd, ongeacht
hun inhoud. De vraag waar de grenzen van vrije meningsuitingen dan
wel zouden moeten liggen, bleef op de achtergrond. Wel is in discussies
gedurende de laatste jaren steeds vaker betoogd dat de grens zou moeten
worden getrokken bij aanzetten tot geweld.
Maar, zo zeggen anderen, ook zonder aanzetten tot geweld kan grote
schade worden berokkend, want de verruimde uitingsvrijheden zijn van
invloed op het vóórkomen van intolerantie en discriminatie. Als argument
voor deze stellingname worden indicaties voor een tamelijk hoog niveau
van islamofobie in Nederland aangehaald. Uit enquêteonderzoek blijkt
dat meer dan de helft van de Nederlandse, niet-islamitische schoolgaande
veertien- tot zestienjarige jongeren negatief staan ten opzichte
van moslims.2 Als een van de oorzaken wordt negatieve beeldvorming
genoemd: ‘negatieve stereotypen van moslims en negatieve clichés van
de islam, negatieve berichten van ouders en de beste vriend of vriendin
over moslims en de islam, en de overtuiging dat moslims een bedreiging
vormen voor de veiligheid een belangrijk effect op de attitude’.
Lees verder in de monitor
5 januari – Melding via Kafka: In Wolvega brengt een 21-jarige man de Hitlergroet
naar twee passerende agenten. Hij krijgt een boete en zegt er spijt van te
hebben.
15 januari – Bij de voetbalwedstrijd Roda JC-Schalke 04 brengt een Duitse man
de Hitlergroet. Hij krijgt een boete van € 260.
maart – Melding via Kafka: Een inwoner van Zwolle brengt de Hitlergroet naar
politieagenten. Hij wordt daarvoor op 9 april 2004 veroordeeld.
mei-december – Melding bij ADB Den Haag, Kafka: Gedurende deze maanden
vier meldingen (Scheveningen, Duindorp, Lekstraat en Papendrecht) van stickers
met een mannetje dat een davidster in een prullenbak gooit. Tekst: ‘Verzet je
tegen de leugen’.
Lees verder in het jaaroverzicht
Is er in ons land sprake van toenemend of afnemend racistisch geweld? Hoe is het gesteld met de tolerantie in Nederland? Heeft het lokale beleid tegen horecadiscriminatie succes of houdt het aantal klachten aan? Voor de beantwoording van dit soort vragen is het van groot belang dat er periodiek monitoronderzoek plaatsvindt naar de verschijningsvormen van rassendiscriminatie en extreem-rechts. Dit belang is medio jaren negentig door de Leidse Universiteit onderkend en aldaar is het project Monitor racisme en extreem-rechts ontwikkeld. Thans wordt het project uitgevoerd door de Leidse Universiteit in samenwerking met de Anne Frank Stichting en met steun van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Monitoronderzoek is inmiddels een internationaal erkend instrument voor het waarnemen van racisme en discriminatie, en het ontwikkelen van beleid hiertegen. In 1999 ging in Wenen het Europese Waarnemingscentrum tegen Racisme
en Xenofobie van start. Het Weense waarnemingscentrum tracht via nationale monitorcentra de ontwikkelingen in de Europese Unie te volgen en te analyseren. Het project Monitor racisme en extreem-rechts vormt een belangrijke bron voor toelevering van gegevens aan het Europese waarnemingscentrum. In de Europese richtlijn van 29 juni 2000 voor gelijke behandeling van personen op grond van ras of etnische afstamming is eveneens een monitorbepaling opgenomen: na de totstandkoming van de nationale regelgeving in (uiterlijk) 2003 dient met ingang van 2005 elke vijf jaar verslag gedaan te worden over de effectiviteit van deze nationale maatregelen.
Lees verder in de monitor
With extreme right parties in government in Austria and Italy, and Jean-Marie Le Pen contesting the run-off in the 2002 presidential elections in France, few people will dispute their continuing relevance in the politics of Western Europe. Indeed, ever since the first small electoral successes of parties like the Centrumpartij in the Netherlands or the Front National in France in the early 1980s, the extreme right has been the most discussed group of parties both in and outside of the scholarly community. Thousands of newspaper articles and hundreds of pieces of scholarly work have been devoted to extreme right parties, predominantly describing their history, leaders or electoral successes, as well as proclaiming their danger. Remarkably little serious attention has been devoted to their ideology, however. This aspect of the extreme right has been considered to be known to everyone. The few scholars that did devote attention to the ideology of the contemporary extreme right parties have primarily been concerned with pointing out similarities with the fascist and National Socialist ideologies of the pre-war period. If the similarities were not found, this was often taken as ‘proof ’ that the extreme right hides its (true) ideologies, rather than as a motivation to look in a different direction.
Hoe intolerant zijn de autochtone Nederlanders jegens allochtonen? Al bijna
25 jaar peilt het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) de publieke opinie over
allochtonen en publiceert daar geregeld over. Eind jaren tachtig, begin jaren
negentig zien we een lichte verharding van het opinieklimaat, maar volgens het
SCP zijn er over het algemeen weinig veranderingen. Ongeveer 80% van de
bevolking vindt dat autochtonen en allochtonen gelijke behandeling moeten
hebben bij verdelingsvraagstukken, zoals bij huisvesting en werkgelegenheid.
Ongeveer 13% van de autochtone bevolking staat afwijzend tegenover
allochtonen. Ongeveer 50% van de autochtone bevolking is tegen immigratie
gekant.
Wat dit laatste betreft vond het NIPO in 1998 een andere uitkomst:1 niet de
helft, maar driekwart van de autochtone Nederlanders is tegen verdere
immigratie gekant. Er is – volgens het NIPO – een groeiend draagvlak voor
immigratiebeperking terwijl tegelijkertijd het vertrouwen in integratie en
aanpassing van allochtonen afneemt. Het NIPO vond deze trend aan de hand
van opiniepeilingen in de jaren 1993, 1995 en 1998.
Eind 1999 bleek uit ander NIPO-onderzoek dat eenderde van de Nederlanders
gekant is tegen het verlenen van asiel aan politieke of economische
vluchtelingen.2 Tweederde van de Nederlanders ondersteunde wel het beleid
van de overheid om politieke vluchtelingen die in hun eigen land vrezen voor
hun leven asiel te geven. Ongeveer de helft van de ondervraagden vond dat
asielzoekers overlast geven. Verder dacht zo’n veertig procent dat asielzoekers
gemiddeld crimineler zijn dan Nederlanders.
Lees verder in de monitor
Dit is de tweede rapportage van het project Monitor racisme en extreem-rechts, dat wordt uitgevoerd in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Het monitor-project heeft twee centrale doelstellingen:
1. monitor racisme en extreem-rechts: het waarnemen van deze verschijnselen in Nederland, alsmede van de overheidsrespons op deze verschijnselen; periodieke rapportage, op twee manieren:
(a) ‘generale rapportage’: een algemene rapportage aan de hand van een vast stramien;
(b) een ‘verdiepingsslag’: rapportage waarin een speciaal onderwerp wordt belicht.
2. De periodiciteit van het project houdt in dat in het ene jaar een generale rapportage verschijnt en in het andere een ‘verdiepingsslag’. De eerste rapportage van 1997 was een generale, waarin het gaat om een breed beeld van de verschijnselen racisme en extreem-rechts in Nederland, alsmede van overheidsreacties daarop. Ook die van het komende jaar (1999) zal een generale rapportage zijn. Deze voorliggende tweede rapportage is gewijd aan een ‘speciaal’ onderwerp: de relatie tussen enerzijds de media en anderzijds racisme en extreemrechts.
Lees verder in de monitor
Dit is het eerste verslag van het project Monitor racisme en extreem-rechts dat is uitgevoerd in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Onder ‘racisme’ worden hier ook verstaan: antisemitisme, rasvooroordeel, vreemdelingenhaat, xenofobie en rasdiscriminatie. De monitorwerkzaamheden zijn niet uitsluitend gericht op uitingen van racisme, maar tevens op de bestrijding van deze verschijnselen.
Het project heeft twee doelstellingen:
1. permanente monitoring van racisme en racismebestrijding
2. een periodieke rapportage over de belangrijkste bevindingen
Het nut van periodieke rapportage is velerlei. Jaarlijks wordt op basis van een vast stramien de balans opgemaakt van de belangrijkste uitingen van racisme en rechtsextremisme, alsmede van de ontwikkeling van strategieën ter bestrijding. De rapportages kunnen door hun systematische en periodieke karakter bijdragen aan accumulatie van kennis en inzichten. Er wordt inzicht verkregen in ontwikkelingen die zich op langere termijn voordoen. Dat geldt niet alleen de achterliggende periode maar ook de toekomst.
De monitor kan bijdragen aan vroegtijdige onderkenning van relevante, nieuwe ontwikkelingen.
De algemene vraagstelling luidt:
1. hoe hebben uitingen van (racistisch) rechts-extremisme zich (in Nederland) ontwikkeld?
2. welke patronen van respons zijn er geweest?
Lees verder in de monitor
Of rechts-extremisme zich binnen onze krijgsmacht zal manifesteren is eveneens een open vraag. Wel kan men op voorhand al konkluderen dat, als de krijgsmacht eon afspiegeling heet te zijn van de maatschappij, er ook binnen deze organisatie potentiële groeimogelijkheden zijn voor het rechts-extremisme. Vanwege het latente gevaar dat anti-demokratische bewegingen in zich dragen is het noodzakelijk dat binnon de krijgsmacht aandacht besteed wordt aan mogelijke uitingen van rechtsextremisme/ racisme . Getracht zal worden enig inzicht te geven in een aantal rechts-extreme groeperingen in Nederland, hun filosofie, hun aanhang en het potentiële gevaar dat zij kunnen vormen voor de krijgsmacht. Als afsluiting zal worden getracht om de inhoud te verwerken in een aantal konklusies en aanbevelingen ten aanzien van de krijgsmacht.
Blz 6
Het JFN is een latent gewelddadige, op nationaal-socialistische leest geschoeide, groepering randgroepjongeren zonder vaste ideologie of organisatie. Men verzet zich met name tegen een multi-cultureel Nederland en Europa. Politieke tegenstanders , Joden en gekleurde buitenlanders zijn objekt van hun akties. De groepsleden hebben geen enkele moeite met de militaire dienst. Vaak ziet men zelfs dat dienstplichtige JFN-leden door commandanten worden beschouwd als model-soldaten. Zij accepteren de militaire hiërarchie zonder enig protest en zijn vaak zeer gemotiveerd. Dit uit zich soms in belangstelling voor speciale eenheden zoals het Korps Commando Troepen en het Korps Mariniers. Hierdoor bestaat het gevaar dat binnen krijgsmachteenheden bepaalde, door JFN-aanhangers geïnitieerde, incidenten over het hoofd gezien of gebagatelliseerd worden.
Met dank aan Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen voor het openbaar maken van dit stuk
Succes voor de Centrum Democraten (CD) .
Met het behalen van een zetel bij de Tweede Kamerverkiezingen op 6 September 1989, hebben de Centrum Democraten (CD) met lijstaanvoerder Drs. H.JANMAAT een mijlpaal bereikt in de gestadige opkomst van de partij.
De in juni 1989 gehouden Europese Verkiezingen hadden met ruim 31.000 op de CD uitgebrachte stemmen, reeds aangetoond dat JANMAAT de slag om de gunst van de extreem-rechtse kiezer definitief had gewonnen van de rivaliserende Centrum Partij ’86. De opmars van de CD zette zich sindsdien voort en resulteerde uiteindelijk in ruim 81.000 stemmen (0.9% van het totaal) tijdens de Tweede Kamerverkiezingen. Evenals voorheen boekten de CD ook nu weer het meeste electorale succes in de grote steden, waarbij in Rotterdam net 3,4% van het aantal uitgebrachte stemmen de hoogste score werd behaald.
In het licht van de niet aflatende negatieve publiciteit rond de CD en de tamelijk amateuristische verkiezingscampagne, die bovendien gekenmerkt werd door civielrechterlijke procedures aangespannen door opposanten, is het veroveren van een Tweede Kamerzetel door JANMAAT opmerkelijk.
Lees verder in het kwartaalbericht
Mede mogelijk gemaakt door Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen
RECHTS-EXTREMISME
Het congres der Nederlandse Volksunie op 23 februari 1985 heeft te Antwerpen het jaarlijkse congres van de Nederlandse Volksunie (NVU) plaatsgevonden. Naast leden van de
NVU waren afgevaardigden aanwezig van andere rechtse groeperingen, zoals de Odalgroep, Voorpost, de orde van de Eeuwige Wederkeer en de groep rond het blad Euro-forum.Verder waren er vertegenwoordigers van de Belgische Parti Europeen en van het National Front uit Engeland. In en rond hotel “Scheldehof”, waar het congres werd gehouden, functioneerde een ordedienst ter beveiliging.
In zijn openingswoord besteedde NVU-secretaris Et W nogal wat aandacht aan de last die de NVU ondervindt van anti-fascistische organisaties. Zelfs moest om die reden het congres in Antwerpen gehouden worden. In Noord-Nederland konden dergelijke bijeenkomsten niet meer georganiseerd worden. Ook de leider van het Nationaal Jeugd Front (NJF), Rudy m: , besteedde enige woorden aan het optreden van anti-fascisten. Door hen uitgelokte ordeverstoringen leverden naar zijn oordeel bij enkele gelegenheden veel nuttige publiciteit op. De jeugdfrontleider kondigde nieuwe acties in de nabije toekomst aan en verklaarde “vandaag nog te marcheren met tientallen, morgen met honderden. Dan veegt het anti-fascisten front niet ons, maar wij het anti-fascisten front van de straat”.
Lees verder in het kwartaalbericht
Mede mogelijk gemaakt door Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen
Rechts-extreme groeperingen
Nederlandse Volksunie
De in 1971 opgerichte organisatie Nederlandse Volksunie streeft onder meer de zogenaamde Heel Nederland Gedachte na – een gedachte waarin Nederland en Vlaanderen een eenheid moeten gaan vormen – en propageert; een fervent anti-communisme.
De NVU telt thans ca 60 leden, waarvan een aantal een “oorlogsver-leden”, heeft. Orgaan van de organisatie is het blad “Wij Nederland w.o.De Vlam’V ”
NVU-activiteiten van enige betekenis steunen voornamelijk op voorzitter J.G. GLIMMERVEEN, die met zijn verkiezingscampagne voor de gemeenteraadsverkiezingen in Den Haag in mei 1974 nogal wat stof deed opwaaien.
GLIMMERVEEN maakt echter thans de indruk in politiek opzicht weinig meer te zullen ondernemen tot er een definitieve uitspraak is gedaan in de tegen hem aangespannen gerechtelijke procedure wegens belediging van een bevolkingsgroep (i.e. de Surinamers). De Hoge Raad vernietigde op 24-6-1975 het arrest van het gerechtshof te Den Haag, waarbij GLIMMERVEEN ontslagen werd van rechtsvervolging. De zaak werd door de Hoge Raad teruggewezen naar het gerechtshof in Amsterdam. Het ontslag van GLIMMERVEEN uit de functie van boekhouder bij SHAPE Technical Centre in Den Haag werd inmiddels nietig verklaard.
Lees verder in het maandoverzicht
Mede mogelijk gemaakt door Stichting Argus en Buro Jansen & Janssen